Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 8-я. Опции

[Gooddi]

Внушает уверенность 6 лет без замечаний. Не зря я видать литрушку за 6 штук отдал И на какой частоте ваш шедевр работает ?

[витя]

Тоже делал по 3 шт правда IRFP360 три года назад на ТГР пока не возвращался.

Сообщение отредактировал витя - 26.12.2009, 9:59

[petr0757]

Внушает уверенность 6 лет без замечаний. Не зря я видать литрушку за 6 штук отдал И на какой частоте ваш шедевр работает ?

Был шедевр на 50кгц 6 лет назад, когда IRFP460, было круто.

[САНЕК]

Они и в Салютах стоят.По два в 210м,и по 3 в 250м.

[Gooddi]

Полумост на TL494? оптика IR2110, IRF740(для проверки). Подгоняю лысым витки, резистор в первичке 0.68Ом.Как думаете это из за наводок сигнал так изгибает на резисторе или могут быть какие то причины и вообще стоит ли обращать на это внимание?


Сообщение отредактировал Gooddi - 26.12.2009, 14:28

[Д713]

Как думаете это из за наводок сигнал так изгибает на резисторе или могут быть какие то причины и вообще стоит ли обращать на это внимание?

возможно это емкость транса.

[ACER]

Делал, на трех, на баласте 200а, до закипания ведра воды, драйверы для всех
девайсов на оптике, работает с 2003 года, ремонтировал только дежирку в этом году.

Здравствуйте Петр! Подскажите по драйверу на оптике? Можно вашу отработанную схему. Есть в наличии 3120 HCPL

[golub]

Здравствуйте Петр! Подскажите по драйверу на оптике? Можно вашу отработанную схему. Есть в наличии 3120 HCPL

А что, даташиит врёт?

[ACER]

Так у него они отработанные и доработанные.

[golub]

Не въеду, где здесь в трёх проводах доработка нужна.

Сообщение отредактировал golub - 26.12.2009, 22:55

[petr0757]

Схема представленная golub даже лучше, поскольку с отрицательным смещением.
Раньше тоже делал, а сейчас типичное включение и интегрированный БП на каждый драйвер. Может и лишнее, но никакого геморроя с разводкой по питанию и сигнальным цепям.
Все комплектующие на БП с компьютерного железа. Внешний вид:

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ACER]

Петр покажите полною схему вашего включения с блоком питания и моточными данными. С уважением ACER.

[DANTIST]

На днях намотал пару трансов на Е65. Левый намотан лентой. 12х4 витка. 1-я 8 мм кв., 2-я 20 мм кв.
Вторичка моталась одновременно с первичкой (в средней части) с двойной изоляцией лакотканью.
Правый - шиной. 15х5 витков. 6 и 16 мм кв соответственно.
Фотки прилагаются.
Какой транс по Вашему мнению (участников форума) лучше с точки зрения электрического взаимодействия обмоток.
Я их поставлю поочереди в один и тот же аппарат и проверим теорию на практике.
Или кто-то это уже делал?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Wiew]

Какой транс лучше с точки зрения электрического взаимодействия обмоток

А если просто Lрасс. померять....?

[Dedan]

Не въеду, где здесь в трёх проводах доработка нужна.

Схема известная, рабочая, серийная, но "поднакрученная усложнениями для упрощения". Может быть проще +15\-5 с фиксированной в дс\дс средней точкой? ( ДС теперь общедоступны). Питать то все равно надо, а уж если НАДО, так и питать как следует? Пусть даже аргумент, применения модификации в серийной конструкции, внушает уважение.
В силовой электронике, консерватизм не такой уж и недостаток...
Кстати. Если внимательно посмотреть на применяемые комплектующие и материалы в любительских конструкциях, они иногда (хоть и нечасто), но много качественнее серийных.

Я их поставлю поочереди в один и тот же аппарат и проверим теорию на практике.
Или кто-то это уже делал?

Так не делал, но красиво намотано!!

Сообщение отредактировал Dedan - 27.12.2009, 21:47

[gorbun75]

Схема представленная golub даже лучше, поскольку с отрицательным смещением.
Раньше тоже делал, а сейчас типичное включение и интегрированный БП на каждый драйвер. Может и лишнее, но никакого геморроя с разводкой по питанию и сигнальным цепям.
Все комплектующие на БП с компьютерного железа. Внешний вид:

Раньше собирался попробовать опт. др-ра , теперь не буду . Когда смотришь в железе , понимаешь сколько там мороки , а что взамен непонятно . Паять из чисто спортивного интереса надоело . Микросхемы должны облегчать нам жизнь , а тут выходит наоборот ,имхо .



Сообщение отредактировал gorbun75 - 27.12.2009, 23:42

[golub]

Схема известная, рабочая, серийная, но "поднакрученная усложнениями для упрощения". Может быть проще +15\-5 с фиксированной в дс\дс средней точкой? ( ДС теперь общедоступны). Питать то все равно надо, а уж если НАДО, так и питать как следует? Пусть даже аргумент, применения модификации в серийной конструкции, внушает уважение.
В силовой электронике, консерватизм не такой уж и недостаток...

Вам ещё раз показали, кстати те люди которые в самом деле производят. А не то што вроде вами рекомендованное, извиняюсь, из личного опыта.
серийная, но "поднакрученная усложнениями для упрощения", выб так, на грядущий сон иногда, свои словеса б переводили на общепринятый.

[petr0757]

Петр покажите полною схему вашего включения с блоком питания и моточными данными. С уважением ACER.

Схема БП примитивная, почти по шииту, но еще ни разу не подводила. . Габариты 36х40х15мм.
Даю печать платы, правда с однополярным питанием и на UC3843N. Почему оптика? Просто я не люблю мотать, а так неделя позора 20 драйверов и год голова не болит. На печати не стоит затворный резистор и стабилитрон, поскольку при пробое ключей приходится менять. Драйвера
занимают меньше места чем на ТГР на RM8 и стоят прямо на Б. Э ключей.

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные файлы

 HCPL3120____RM6__________________________UC3843N.lay ( 36.71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 204

 

[Dedan]

Вам ещё раз показали, кстати те люди которые в самом деле производят. А не то што вроде вами рекомендованное, извиняюсь, из личного опыта.
серийная, но "поднакрученная усложнениями для упрощения", выб так, на грядущий сон иногда, свои словеса б переводили на общепринятый.

Уважаемый golub!
Не было в моем посте "рекомендованное, извиняюсь, из личного опыта".
В обеих фразах стоят знаки вопроса.
Цитата:
Может быть проще +15\-5 с фиксированной в дс\дс средней точкой? ( ДС теперь общедоступны). Питать то все равно надо, а уж если НАДО, так и питать как следует?
Спросил именно потому, что есть у меня полноценные двуполярные дс\дс. +15\-5. А смущают схемы, однополярного, бустрепного и псевдо двуполярного питания драйверов.
Фраза "поднакрученная усложнениями для упрощения" относится именно к псевдо двуполярному питанию.
Спрошу прямо. Дс +15\-5 много лучше чем упрощенные схемы?
Заранее спасибо за ответ.

Сообщение отредактировал Dedan - 28.12.2009, 4:36

[petr0757]

Спрошу прямо. Дс +15\-5 много лучше чем упрощенные схемы?
Заранее спасибо за ответ.

По -5в ток потребления чисто символический, поэтому наверное без разницы.