Выбор кабеля: Многопроволочный или литая жила? , Исходя из терм. надежность выше стоимости. Опции

[Гость_PLCRU_*]

Сообщите пожалуйста чье мнение вы разделяете из ниже приведенных:

1. Для силового подключения стационарных установок необходимо закладывать кабель с литыми жилами. Основания: а) дешевле, б) в России элмонтажники не всегда применяют наконечники, а если применяют, то иногда обжимают их плоскогубцами.

2. Для силового подключения стац установок лучше применять кабель с многопроволочными жилами, если надежность превыше денег . Основания: а) исключается возможность обламывания концов жил кабеля б) легче прокладывать в) повышается надежность.

Т.е. какой кабель лучше применять если учесть, что стоимость кабеля ничтожно мала на фоне стоимости запитываемой установки и установка как военная- должна работать без всяких сбоев.

[savelij®]

Для подключения стац. установок можете использовать любой кабель/провод для этого предназначеный. Основания для выбора, перечисленные выше, по большому счёту, надуманы. Моножила ни сколько не ухудшает надёжность подключения. Уж не применение ли ПВС пытаетесь тут обосновать?

[SkifSIS]

C точки зрения надёжности разницы нет. А вот с точки зрения монтажа, то монолитный прокладывать похуже!

[donvovchik]

если так подходить к выбору, то не учли нюанс:
тот кабель (провод), который есть на складе........

Сообщение отредактировал donvovchik - 20.7.2008, 21:14

[Олега]

2. Для силового подключения стац установок лучше применять кабель с многопроволочными жилами, если надежность превыше денег . Основания: а) исключается возможность обламывания концов жил кабеля б) легче прокладывать в) повышается надежность.

а) с чего им "обламываться", раз "стац"?
б) сомнительный тезис. Больший диаметр требует большей штрабы, трубы, канала. Прокладка без несущей системы провисает. Единственно если повороты протягивать.
в) см.п.а).