Фиксатый-ЗА или ПРОТИВ Опции

[PAW]

паралеля ключи мы уменшаем нагрузку на каждый из них, поэтому можно допустить более жесткие условия работы в сравнении с одним. в основном частотній диапазон определяется динамическими потерями переключения, и временными задержками.
В пятницу заказал 10шт. без проблем.
буду пробовать с двома до 40кГц делать.

Один IXER60N120 при 20 кгц легко получается 160А. Транс Е70 27\9. Снаббер RCD C=10n. А 40кгц не реально .

[Wiew]

Один IXER60N120 при 20 кгц легко получается 160А. Транс Е70 27\9. Снаббер RCD C=10n. А 40кгц не реально .

это у вас в железе работает?
опишите более подробно вашу конструкцию, тест-драйв

Сообщение отредактировал Wiew - 17.3.2009, 20:56

[PAW]

это у вас в железе работает?
опишите более подробно вашу конструкцию, тест-драйв

Да работает. Управление Бармалейника ,драйвер -Мультика ,силовая -Sam-Soft.
Первичка шинка 2х3 ,вторичка шина 3,2х4,5 .
К зап. ограничен на 0,44.
В снаббере и на дополнительной обмотке по 3 HER307 .Высоковольтный на+ питания-DSEI 30-10 -на общем радиаторе. Фикс. кондер -2х0,15 1000в К78-2
Изготовлено 3 аппарата в таком варианте. Прогон на балласте при 130 А в течении 15 минут .Нагрев транзистора не более 60 гр.
Частоту более 20 кгц поднимать не советую(посмотрите внимательно DATASHEET) -при 30 кгц IXER умер при 70А на выходе.
Дроссель -22 витка на железе от ТС160. Шина 2х10. Зазор 4 мм. Индуктивность 105 мкгн.
В общем такой вариант привлекателен НИЗКОЙ ценой IXYS и отсутсвием проблемы изоляции.

Сообщение отредактировал PAW - 17.3.2009, 22:20

[Wiew]

какой номинал резистора снаббера и мощность?

[lds84]

PAW при 70 А бахнул это с одним IXER ? я конечно мало смыслю в этой области но тут писалось что при паралельном вклучении клучам легче справлятся с большей частотой.
Очень уж это геморно 27 витков мотать ... и сечение сильно уменьшится ...

[PAW]

какой номинал резистора снаббера и мощность?

55 ом -из 4 шт 220омх 5Вт

Сообщение отредактировал PAW - 17.3.2009, 23:03

[PAW]

PAW при 70 А бахнул это с одним IXER ? я конечно мало смыслю в этой области но тут писалось что при паралельном вклучении клучам легче справлятся с большей частотой.
Очень уж это геморно 27 витков мотать ... и сечение сильно уменьшится ...

Да с одним. А по намотке транса -согласен ,если нет подходящей шинки с сечением будет не все так удачно как хотелось бы...
Но на двух Е80 24первичка 8 вторичка самопальным лицем удавалось намотать 6.5кв.мм и 18кв.мм соответственно ещё и место в окне осталось.
Конечно,этот вариант не идеален. Но меня он привлёк просто символической ценой ИЗОЛИРОВАННОГО ключа и возможностью снять 150А с
ОДНОГО транзистора. Кстати с одного IRG4PF50W более 110А при 40 кгц снять не получилось.

[Wiew]

в общем пока ничего не могу сказать.... буду пробовать...

[RUN1]

Парни я тут тоже замарочился с фиксером но погряз в сравнениях с косым пока не могу с места сдвинутся вобщем проблема такая управа
бармалея 31Кгц ключи IRG4PH50U 2 в паралель силовая смасофта вобщем все готова осалось транс намотать трансы мотаю на кольцах косой их хавает за милую душу вобщем намотал пробную обмотку тонким проводом как для последнего косого+фиксирующая чтоб определится с ветками.Для косого мотал 30 вит первичка хватало и 25 а фиксер при 30 ветках насыщается кольцо тоже что и определял ветки для косого частота таже 31 Кгц смотрю по лампочке вроде читал что у косого и у фиксы трансы одинаковые?

С уважением

[lds84]

у косого и у фиксы трансы одинаковые?

Мне кажется что они не одинаковые ... на форуме володина есть тема фиксатого, советую почитать, там чтото было про трансы, прочитал за вечер 28 страниц так что в голове каша.

[Wiew]

RUN1, хотелось бы увидеть вашу осцилограмму сток-исток ключа, поскольку вы используете беззазорный сердечник у которого сравенительно небольшой ток намагничивания снаббер может затягивать спад и сердечник просто-напросто может не успевать розмагничиваться,
время розмагничивания у фиксатого зависит от напряжения обмотки розмагничивания, тоесть чем меньше на основной обмотке напряжение обратного хода тем дольше идет процесс розмагничивания, а также от емкости фиксирующего конденсатора (судя по симулированию особенно на холостом ходу, вообще сэтим кондером получается какойто замкнутый круг: для работы на холостом ходу емкость нужна поменьше чтобы сильно не шунтировала обмотку и не затормаживала розмагничивание, но при нагрузке малая емкость не в состоянии погасить выбросы напряжения которые ростут с нагрузкой, этот же кондюк способствует перемагничиванию сердечника, и при большей емкости можно увеличить розмах индукции в сердечнике, как результат уменьшить витки, но как тогда быть на холостом ходе )
хотелось бы выслушать мнения, рекомендации специалистов по выбору оптимального варианта емкости конденсатора
сильно не пинайте. это все я увидел в результате моделирования.

Сообщение отредактировал Wiew - 19.3.2009, 0:28

[lapa]

Разницы нет оба прямоходы и схемы управления одинаковы. Некоторую разницу создает снаббер в косом емкость заряжается до 300 а фиксатом до 600В. Это увеличивает время работы снаббера и сокращает время размагничивания. Нужно увеличивать зазор и ограничивать заполнение на ХХ.

[Wiew]

Нужно увеличивать зазор и ограничивать заполнение на ХХ.

ну да в общем то....

[lapa]

С Wiew отвечали в одно время. По емкости фиксирующего конденсатора все так. Лекарство- снижение индуктивности рассеяния. У меня получилось 3 а начинал с 11 микрогенри.

[RUN1]

RUN1, хотелось бы увидеть вашу осцилограмму сток-исток ключа, поскольку вы используете беззазорный сердечник у которого сравенительно небольшой ток намагничивания снаббер может затягивать спад и сердечник просто-напросто может не успевать розмагничиваться,
время розмагничивания у фиксатого зависит от напряжения обмотки розмагничивания, тоесть чем меньше на основной обмотке напряжение обратного хода тем дольше идет процесс розмагничивания, а также от емкости фиксирующего конденсатора (судя по симулированию особенно на холостом ходу, вообще сэтим кондером получается какойто замкнутый круг: для работы на холостом ходу емкость нужна поменьше чтобы сильно не шунтировала обмотку и не затормаживала розмагничивание, но при нагрузке малая емкость не в состоянии погасить выбросы напряжения которые ростут с нагрузкой, этот же кондюк способствует перемагничиванию сердечника, и при большей емкости можно увеличить розмах индукции в сердечнике, как результат уменьшить витки, но как тогда быть на холостом ходе )
хотелось бы выслушать мнения, рекомендации специалистов по выбору оптимального варианта емкости конденсатора
сильно не пинайте. это все я увидел в результате моделирования.

Парни спасибо за ответы!
Вчера вроде все наладил получилось 30вит первичка как у меня в косом смотрел через лампу 150ват не светится начинает тлеть нить на 25витках(но в косом всеже на этих-же витках 60-ти ватная лампа не светится). Коллектор эмитер вчера смотрел есть и загиб и скол что касается транса зазор я делаю, ломаю и склеиваю супер клеем получается так что и не видно где кольцо ломано,кзап 0,43 выставил частота 31 Кгц, фиксирующая емкость 300нан ,про снаббера- реакция транса на емкость мгновенная если снизить до 1000 то и 20вит с головой но эт както не серьезно оставил 4700 вобщем сегодня буду мотать транс а там посмотрим.
С уважением.

Разницы нет оба прямоходы и схемы управления одинаковы. Некоторую разницу создает снаббер в косом емкость заряжается до 300 а фиксатом до 600В. Это увеличивает время работы снаббера и сокращает время размагничивания. Нужно увеличивать зазор и ограничивать заполнение на ХХ.

lapa вы имели ввиду ограничилку ставить на хх?

С уважением.

Сообщение отредактировал AlexPetrov - 19.3.2009, 10:12

[Wiew]

lapa вы имели ввиду ограничилку ставить на хх?
С уважением.

не обязательно, но лучше да, к примеру поцикловка кабельщика.

[lapa]

lapa вы имели ввиду ограничилку ставить на хх?

Именно ограничение К заполнения, а в зависимости от исполнения ограничение будет и не только на ХХ. После реализации просто ограничилки стало понятно, что маловато будет. Поэтому в фиксатом применен более сложный вариант - ограничение заполнения как функция напряжения на банках.
Поскольку управа не отвязана от силы то это просто реализуется. Аппарат летом немного поработал только после этого выложил материал на 8 странице. Поэтому за решение могу поручиться. У Кабельщика управа отвязанная и сигнал он берет с дополнительной обмотки, но результат такойже. Искать его надо в ветке по Бармалейнику. Я сейчас и косой проэктирую без развязки управы.

[yjriy]

Ув. фиксостроители (любители миниатюризации) хотелось-бы знать, ставил -ли кто 50-е или 60-е кулеры на охлаждение. И какое ПВ у фиксы получается при 100 А.

Сообщение отредактировал yjriy - 24.3.2009, 0:49

[yjriy]

Гиратору спасибо. что-то кажется многовато.

Сообщение отредактировал yjriy - 24.3.2009, 10:48

[RUN1]

Парни вчера доделал фиксер вот что вышло на испытаниях 100а в дуге автомат на 16 ампер вырубается на 150а 25а автомат вроде дюжит но греется не слабо входной мост на 50а тоже заметно калится одна тройка мост ужо заметно теплый что-то не хреново жрет эта штука от сети на ключи радиатор тоже нужен не хилый половинка от пня не пойдет вообщем вот такие вот дела