САЗУ 670Д , От двух обмоток нет вращения диска Опции

[Гость_чаапаев_*]

Здравствуйте, подскажите в чем баг, при прогоне латром все в норме (цепь А421-0421 и С421-0421) счетчик крутиться, при включении через тт учета нет Амперметр ток кажет, по цепям А421 С421 А422 С422 ток идет счетчик стоит.

[Roman_D]

Насколько я понимаю, в схеме есть пару небольших ошибок и упущений.
Во-первых, амперметр обычно включается в разрез только одной фазы. При нормальной схеме ток через амперметр будет протекать в момент двухфазного КЗ. Похоже, что на объекте напутано с полярностью ТТ.
Во-вторых. На схеме не видна фазировка токовых обмоток счетчика, а цепей напряжения вовсе не видно. Как включены ТН?

[mic61]

Во-первых, амперметр обычно включается в разрез только одной фазы. При нормальной схеме ток через амперметр будет протекать в момент двухфазного КЗ. Похоже, что на объекте напутано с полярностью ТТ.
Во-вторых. На схеме не видна фазировка токовых обмоток счетчика, а цепей напряжения вовсе не видно. Как включены ТН?

С первым категорически не согласен. Здесь испоользована схема "неполной звезды" трансформаторов тока, и амперметр в нулевом проводе это - стандартное включение прибора. В данном случае, в нормальном режиме, в нулевом проводе будет протекать ток, равный фазному (говорят:"Ток третьей фазы".)
Со вторым согласен.
Этого типа счетчика я не знаю, но счетчик может "не крутиться" по следующим причинам (если он заведомо исправен):
- ток через счетчик меньше тока трогания (очень мал)
- цепи напряжения вообще не подключены к счетчику
- напутано с полярностью токовых цепей или цепей напряжения. В этом случае возможны разные варианты, в том числе и вариант "счетчик стоит".
Дорисуйте цепи напряжения, укажите полярные концы ТТ, ТН, и самого счетчика. Чудес не бывает.

Сообщение отредактировал mic61 - 20.2.2009, 23:02

[Гость_чаапаев_*]

Схема производителя http://savepic.ru/502258.jpg
Собранная схема http://savepic.ru/503282.jpg

http://savepic.ru/500210.jpg



Ток по вторичке 1,2А что по А что по С, незнаю что и думать на двух ячейках такая ситуация будем проверять концы начала обмоток ТТ

[mic61]

Ток по вторичке 1,2А что по А что по С, незнаю что и думать на двух ячейках такая ситуация будем проверять концы начала обмоток ТТ

Если не известно. куда "смотрят" концы Л1 и И1 ТТ, чтобы не отключать ячейку для проверки, снимите векторную диаграмму на входе в счетчик, и она все покажет.
P.S. Интересно, а прибор (амперметр) тоже 1.2 А показывает? Скажем, если "вывернута" одна фаза ТТ, то в фазах будет течь одинаковый ток, а через амперметр - Iф * 1,73. Счетчик при этом будет "стоять"...

Сообщение отредактировал mic61 - 21.2.2009, 11:19

[Гость_чаапаев_*]

Подскажите, у прибора ВАФ старого образца при снятии векторной диаграммы подключались все щупы АВС , на новых используеться только один U опорн относительно какой фазы производить измерения для построения диаграммы?

[mic61]

Подскажите, у прибора ВАФ старого образца при снятии векторной диаграммы подключались все щупы АВС , на новых используеться только один U опорн относительно какой фазы производить измерения для построения диаграммы?

В ВАФах "старого" образца (Вы, наверное, имеете в виду ВАФ-85) базисным (опорным) напряжением, т.е. напряжением, относительно которого отсчитывались углы, было напряжение, подключенное к зажимам А-В. Т.е. если к ВАФ-85 было подключено напряжение в правильной последовательности (А на а, В на b и С на с), то векторные диаграммы мы строили всегда "от вектора" Uab.
В новых электронных ВАФах достаточно подключить одно, любое напряжение, например - включить его в розетку, и снять ВД токов. Конечно, такое подключение не даст никакого представления о направлении мощности в реле или счетчике. Поэтому, конечно, за опорное напряжение надо брать напряжение ТНа. Брать можно ЛЮБОЕ напряжение AB, BC, CA, A0 и т.д. Единственное условие - Вы должны точно знать, какое же напряжение у Вас взято (чтобы потом знать, относительно какого напряжения "сторить" углы.)
Для определенности я бы взял напряжение прямо на счетчике А0. Но не мешало бы убедиться, в том, что на счетчик подано напряжение "правильное" - А-В-С

[Гость_чаапаев_*]

спасибо.

[Гость_чаапаев_*]

Проверено на практике если смотреть на верхнюю схему то ток в 0421 должен быть выше чем в с4231 или а421, а на самом деле показывает одинаковый, проверенно несколькими приборами на нескольких КРУ.

[mic61]

Проверено на практике если смотреть на верхнюю схему то ток в 0421 должен быть выше чем в с4231 или а421, а на самом деле показывает одинаковый, проверенно несколькими приборами на нескольких КРУ.

Если токи в обоих фазах и нуле одинаковы, то это значит, что ТТ включены правильно. Если полярность одного из ТТ "вывернута", то в нуле (по схеме - через амперметр) будет протекать ток в 1,73 раза больше. См. картинки. (Я об этом писал в посте №3)

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Roman_D]

Если токи в обоих фазах и нуле одинаковы, то это значит, что ТТ включены правильно.

Я бы выразился несколько иначе. Напр., "токи в обмотках ТТ и через амперметр одинаковы".
В векторной диаграмме для наглядности лучше было бы применять одно и то же правило, например параллелограмма:

Но в любом случае (правильном и перевёрнутом) геометрическая сумма токов в точке Х будет равна нулю. Кирхгоф...

[mic61]

Я бы выразился несколько иначе. Напр., "токи в обмотках ТТ и через амперметр одинаковы".
В векторной диаграмме для наглядности лучше было бы применять одно и то же правило, например параллелограмма:

Совершенно верно. Одинаковы (но только по величине.) А насчет наглядности... Это кто как привык. При правильной фазировке в нулевом проводе протекает геомтрическая СУММА, а при вывернутой полярности в нулевом проводе протекает геометрическая РАЗНОСТЬ токов (помните, как определяется геометрическая разность?)

Но в любом случае (правильном и перевёрнутом) геометрическая сумма токов в точке Х будет равна нулю. Кирхгоф...

С Кирхгофом спорить трудно...