Мифы о реактивной мощности Опции

[Барсучара]

Всем привет!
Индукционная плита потребляет из сети реактивную мощность на создание магнитного поля, энергия которого частично теряется на создание вихревых токов в посуде, а частично возвращается в сеть. Активная мощность индукционной плиты обусловлена активным сопротивлением самой катушки и питанием электронной системы управления. Возникает несколько закономерных вопросов.
1) Почему в паспорте индукционной плиты указана потребляемая мощность только в килоВатах? А где килоВАРы?
2) И вообще, как реактивная мощность может называться условной, если её дефицит может привести к краху энергосистемы?
3) Кто-нибудь платит за потребляемую реактивную мощность?
4) Если уж на то пошло, то все трансформаторы - это потребители в основном реактивной мощности для создания магнитного поля. Но при подключении к их вторичной обмотке активной нагрузки возникает расход активной мощности. Получается так, что транс из системы забирает реактив, а потребителю даёт актив?
Посоветуйте, пожалуйста, какую-нибудь хорошую литературу с понятным объяснением понятия "реактивной мощности".

[чукча]

1) Потому что потребляемая мощность бывает только в ваттах, а мощность в варах ни разу не потребляемая.
2) Кто вам сказал, что дефицит реактивной мощности "может привести к краху энергосистемы"? Дайте ему в рожу.
3) Потреблядь реактивную мощность невозможно в принципе по неодолимой причине.
4) Реактивная мощность в первичке трансформатора определяется током намагничивания его сердешника, который на пару порядков меньше тока нагрузки. К чему и про что ваш вопрос?

Посоветуйте, пожалуйста, какую-нибудь хорошую литературу с понятным объяснением понятия "реактивной мощности".

Походу начинать нада с букварей для самых маленьких.

Всем привет!
Индукционная плита потребляет из сети реактивную мощность на создание магнитного поля, энергия которого частично теряется на создание вихревых токов в посуде, а частично возвращается в сеть. Активная мощность индукционной плиты обусловлена активным сопротивлением самой катушки и питанием электронной системы управления.

По поводу "потребляет из сети реактивную мощность" см. п.3 чуть выше.
В индукционных печках т.н. импульсные источники питания, а они ничего реактивного в сеть не возвращают (ну почти).
Активная (ака потребляемая) мощность такой печки обусловлена в основном активной нагрузкой ея индуктора.

Сообщение отредактировал чукча - 9.3.2022, 11:20

[Из России]

Барсучара,
За реактивку ПЛАТЯТ. Реально платят.
Есть счетчики реактивной энергии, как и счетчики активной энергии.
Идите учится!!! На электрика. На энергетика.
"Знания - сила!!!" (С).

[Roman D]

За реактивку ПЛАТЯТ.

Бытовики? Не верю.

[eugevict]

Посоветуйте, пожалуйста, какую-нибудь хорошую литературу с понятным объяснением понятия "реактивной мощности".

Можно и с этого начать.

[чукча]

Можно и с этого начать.

Вредная книжка. Там целая глава называется "Потребители реактивной мощности", что технически и физически есть сивый бред. Притом что в первой главе этой же книжки подробно описано, почему потреблядь реактивную мощность невозможно в принципе по законам природы. Не думаю, что стоит что-то изучать по книжке афтара с таким хаосом в голове.

[Из России]

Бытовики? Не верю.

Бытовики ... это кто?

Население=жильцы, да, не оплачивают.
Организации - оплачивают. От объема потребленной ЭЭ, активной в данном случаи, зависит.
Если нет счетчиков реактивной энергии, то оплата идет как коэффициент потребленной активной.

[с2н5он]

не платят за реактивку, как минимум напрямую, у СО есть возможность установить в договоре тангенс, но что будет за несоблюдение неизвестно

[eugevict]

Вредная книжка.

Предложите не вредную.

[Roman D]

Бытовики ... это кто?

Бытовые потребители. сами знаете.
Начитаются вредных статей, и давай... Ещё бы про гармоники начитались - тогда хоть святых выноси...

[чукча]

Предложите не вредную.

Упрёк неправильный. Что-то тебе интересно? Ну так погугли, выложи список, спроси совета что лучше. А если протез мозка потерпевшего не способен даже на это, то не в предложениях дело.

Сообщение отредактировал чукча - 10.3.2022, 17:14

[eugevict]

Упрёк неправильный. Что-то тебе интересно? Ну так погугли, выложи список, спроси совета что лучше. А если протез мозка потерпевшего не способен даже на это, то не в предложениях дело.

Это не упрек, но все равно правильный, ТС просто не знает что искать и можно не умничать, а просто дать ссылку (файл).

[чукча]

Как строчить всяку ахинею по поводу знает, а что искать в гугле нет? "Не верю!" (с) доктор Склифасовский.

[Олега]

.. Склифасовский.

Это который с фасовочной фабрики ?

[eugevict]

Как строчить всяку ахинею по поводу знает, а что искать в гугле нет? "Не верю!" (с) доктор Склифасовский.

Верю, Не верю - пустой "базар".

[Roman D]

Помню-не помню. Ромашку тут устроили.