Какая характеристика цепи требует увеличения сечения кабеля? , Волты? Амперы? Или и то и другое (т.е. Ватты)? Опции

[Олега]

Вопрос от полного непонимания и Вам остаётся только всё искажать, в очередной раз приводя тему в ступор под закрытие.
Не нужно путать Божий дар и яичницу!
Лучше прочтите всё внимательно, чем выворачиваться как "уж на сковороде"....

Я ничего не искажал, коллега. Дважды ваше изречение процитировал. Где в цитатах искажение ?

Ступор из-за отсутствия четкого ответа на вопрос по цитате. И это понятно. "Написанное пером" имеет чёткий смысл.

Ваш Божий дар - это из пушки по воробьям ? Вернёмся к шахтёру.. Ему для подсчёта потерь (всего-то) нужно купить AutoCad Electrical, быренько освоить и составить проектец ? Такое мог придумать только очень мало имевший дело с Кадом человек, скорее не имевший вовсе.

Сообщение отредактировал Олега - 22.4.2021, 16:32

[Rezo]

Дважды ваше изречение процитировал. Где в цитатах искажение ?

Процитировал не то, о чём речь.

Ступор из-за отсутствия четкого ответа на вопрос по цитате.

Я ответил на всё более, чем полно и понятно.
Если ВЫ не в силах что-то понять, то это уже Ваши проблемы.

Вернёмся к шахтёру.. Ему для подсчёта потерь (всего-то) нужно купить AutoCad Electrical, быренько освоить и составить проектец ? Такое мог придумать только очень мало имевший дело с Кадом человек, скорее не имевший вовсе.

А при чёт тут шахтер?
Он автор темы?
Шахтру для себя возможнои достаточно ПО "Электрик", но вернитесь к его сообщению #14, где ему плевать на инженерные расчёты, т.к. считает только для себя - для дома для семьи

Квартиры я не делаю. Да сейчас собственно вообще ничего не делаю все хватит,

Но по теме автора должен быть инженерный расчёт - так?
С шахтером всё ясно и лн честно сразу обозначил рамки применения у себя данного ПО.
Здесь всё ясно и вопросов нет.
Что Вы всё к шахтеру возвращаетесь?
Нечем крыть глупость применения несертифицированной проограммы для инженерных расчётов?
Почему сам в проектах используешь АКАД, а не "Электрик"?
Ответ очевиден?
Хотя бы сами вручную проверили эту программу "Электрик", прежде, чем говорить что-то об её использовании в официальных проектах.
Короче - с Вами всё ясно и закончили!
Можете дпльше всякий бред придумывать......

Сообщение отредактировал Rezo - 22.4.2021, 17:38

[Олега]

Процитировал не то, о чём речь.

Процитировал то, о чем вел речь Rezo.
Может ошибочка закралась и я случайно Пушкина процитировал ?

Если ВЫ не в силах что-то понять, то это уже Ваши проблемы

Невозможно понять, почему и у кого для добровольного сертификата нужно просить разрешение(я).

А при чёт тут шахтер?
Он автор темы?

Напоминаю. Шахтер - автор ответвления ( в теме ни о чем) с упоминанием об используемой проге.

..по теме автора должен быть инженерный расчёт - так?

Нет. Автору темы нужен ликбез. На кой ему расчет ?

[Rezo]

Цитата(Rezo @ 22.4.2021, 17:27) *
А при чёт тут шахтер?
Он автор темы?

Напоминаю. Шахтер - автор ответвления ( в теме ни о чем) с упоминанием об используемой проге.

Для себя лично, а не для инженерногого проекта.

Цитата(Rezo @ 22.4.2021, 17:27) *
Если ВЫ не в силах что-то понять, то это уже Ваши проблемы

Невозможно понять, почему и у кого для добровольного сертификата нужно просить разрешение(я).

Нифига себе!
А Вы предлагаете всякой "мудне" автоматом давать сертификаты соответствия, безопасности и т.п.?
"Круто"!...

.Цитата(Rezo @ 22.4.2021, 17:27) *
..по теме автора должен быть инженерный расчёт - так?

Нет. Автору темы нужен ликбез. На кой ему расчет ?

Здесь соглашусь - расчёт в другой теме, что не снимает вопрос применяемого ПО для этих расчётов.

Сообщение отредактировал Rezo - 22.4.2021, 18:45

[Олега]

Хотя бы сами вручную проверили эту программу "Электрик", прежде, чем говорить что-то об её использовании в официальных проектах.

Думаешь я ее не юзал ? Ошибаешься ))
Сам использую Аврал, без всякого сертификата. В правильности счета уверен, проверена многократно, с автором общался..

Для себя лично, а не для инженерногого проекта.

Давеча была тема с питерским проектантом по ЭС лифтов. Так вот эта программулька лучше чем "волшебная формула" от ФКР. )))
Неточности могут встречаться и в сертифицированном продукте.

[Roman D]

Ну, мальцы, вы даёте.
Закинул в комп данные, а из принтера вылезает бумага с печатью "SERTIFICAТED ZUB DAJU!" - и никакой ответственности?
Никакой автогад не возьмёт на себя пожар, если Вы не туда запятую воткнули.

А, хотел спросить. Закон Ома тоже надо сертифицировать?

Сообщение отредактировал Roman D - 22.4.2021, 19:14

[Rezo]

Никакой автогад не возьмёт на себя пожар, если Вы не туда запятую воткнули.

Совершенно верно!
Поэтому мной ещё в #23 было сказано, что

Юридическую ответственность несёт человек (инженер), а не программа.

[Олега]

.. предлагаете всякой "мудне" автоматом давать сертификаты соответствия, безопасности и т.п.?

Где я это предлагал ?
Сертификат - подтверждение соответствия данного ПО нормам и стандартам, действующим на территории России. Это не разрешение, которое не нужно.

А, хотел спросить. Закон Ома тоже надо сертифицировать?

В Европах за это ещё не дерут ? Безобразие !

[Roman D]

В Европах за это ещё не дерут ? Безобразие !

Вступил недавно (свобода ш!) в Ом-клукс-клан. Ходим в чёрных балахонах и поджигаем деревянные опоры на вводе у тех, кто нарушает законы Великого Ома.
А чё, прикольно.

[Олега]

Никакой автогад не возьмёт на себя пожар, если Вы не туда запятую воткнули.

Руки от бедра - несколько другая тема.

Поэтому мной ещё в #23 было сказано, что
Цитата(Rezo)
Юридическую ответственность несёт человек (инженер), а не программа.

А если всё туда, то господ программиста и сертификатора на кол ?

[Roman D]

А если всё туда, то господ программиста и сертификатора на кол ?

Ну, так с вами никаких кольев не наберёшься!

И. Грозный ака Иоанн IV

Сообщение отредактировал Roman D - 22.4.2021, 20:00

[Rezo]

А если всё туда, то господ программиста и сертификатора на кол ?

Зависит от области и сферы приенения.

[Roman D]

Зависит от области и сферы приенения.

В авиации: под ракурсом ноль четвертей строго в заднюю полусферу... примерно...

[Олега]

Зависит от области и сферы приенения.

Для особо ответственных сфер, типа война, космос.. вообще должно быть своё ПО. И крупное и мелкое.
А общеприменимые "калькуляторы" на три арифметических действия и без сертификата обойдутся. Судебной практики на эту тему не помню. Обычно автор указывает - "как есть" и "взятки гладки ежели чо".

[Rezo]

Обычно автор указывает - "как есть" и "взятки гладки ежели чо".

Ничего подобного!
Даже не беря крайности, скажем в гражданской направленности, далеко не так, как говорите.
Например попробуйте всякой "лабудой" общеприменимыми "калькуляторами" проводить расчёты в энергетике (тем более атомной), машиностроении, станкостроении и пр.....
Главный конструктор и мысли не допустит использовать не сертифицированную программу для расчётов (тем более знаю это напрямую, а не по наслышке)!
Расчитать и моделировать - это не линии схем рисовать.

Сообщение отредактировал Rezo - 22.4.2021, 22:16

[savelij®]

Ёшкин кошкин!!! А вопрос то про сечение и ток оказался на поверку более глубоким, чем мог предположить автор темы....

Разбавлю ...

Про аналогии с лекарствами улыбнуло. AstraZeneca тоже имеет сертификат..

Тут слух прошёл, что и после Спутника Ви, уходят люди в мир иной... В ответ на это было сказано: "Значит организм не смог выработать анти-тела..."
И фсё...
Ну так в итоге, какому лекарству доверять будем и как потери посчитаем?... Может просто по старинке, по формулам, по удельному сопротивлению... Тогда можно будет увидеть , кто есть ху,.... а кто жертва ЕГЭ.

[Олега]

расчёты в энергетике, тем более атомной

А ничо, что "типа война, космос.." это были только примеры ?

..в итоге, какому лекарству доверять будем и как потери посчитаем?... Может просто по старинке, по формулам, по удельному сопротивлению... Тогда можно будет увидеть , кто есть ху

С потерями всё проще, посчитал, сравнил и если косяков не выявил - пользуйся на здоровье. С лекарствами сложнее.
Только разговор не за то, какое лекарство лучше.

Сообщение отредактировал Олега - 22.4.2021, 22:27