Ток уставки УЗО , Почему срабатывает УЗО Опции

[Олега]

Это как раз то место, где планировалось возвести большой 3-этажный коттедж)

И вы на этом месте уже заземляющее устройство забабахали, впрок ?
Не помните, с какой целью планировали ЗУ в месте грядущей постройки, а не где-то на 20.., 40.., 60 м от площадки ?


Цитата(Гость_Петр_* @ 1.4.2020, 22:52) *
- обеспечить повторное заземление согласно со схемой в сообщении #71 данной темы

В Вашем случае, повторное заземление (коли очень хочется) надо делать на дальнем конце кабеля (у опоры, где начинается отвод к дому).

На срабатывание УЗО при выключенных групповых АВ повторка на опоре не повлияет.

Может быть... только как это сделать без помощи энергосбыта, когда кабель под нагрузкой...

Опора на балансе снабжающей организации, любые работы без её ведома вне закона.
У вас есть какие-либо доказательства отсутствия повторного ЗУ опоры ?

Что пишут ПУЭ на этот счёт? Повторное заземление при вводе в ЭУ - требование или рекомендация?

П.1.7.102 относится к PEN-проводнику, а в ваш щит приходит N. По повторному заземлению N-проводника в нормах нет. Это от меня , для решения вашего вопроса.

[Гость_Гость_Петр_*_*]

Опора на балансе снабжающей организации, любые работы без её ведома вне закона.
У вас есть какие-либо доказательства отсутствия повторного ЗУ опоры ?

Думаю, возможно им предоставить панорамную фотографию. Конечно, без доказательств к ним обращаться не имеет смысла.

[Гость_Гость_Петр_*_*]

П.1.7.102 относится к PEN-проводнику, а в ваш щит приходит N.

Вы серьезно? А как же другие опоры той же самой ЛЭП, как насчёт трансформаторной, которые заземлен или там тоже нет PEN?

Не помните, с какой целью планировали ЗУ в месте грядущей постройки, а не где-то на 20.., 40.., 60 м от площадки ?

Я понимаю вашу реакцию ©, но малый домик изначально проектировался как временный. После постройки большого дома малый планировалось убрать. Но ничто так не постоянно как временное

[off.open]

На срабатывание УЗО при выключенных групповых АВ повторка на опоре не повлияет.

Гы ... а кто Вам сказал, что мой совет (насчет места "повторки") должно влиять на работу оборудования? Я такую глупость советывать не собираюсь.
ТС_у надо искать и устранять причину утечки/замыкания на землю, а не бороться с его проявлением (отработкой УЗО) ... Ваш совет (с "повторкой" на растоянии 2 -3 метра от заземления ТТ), простителен был бы только "чайнику" от электрики ... и с какого перепугу, Вы решили, что УЗО перестанет отрубаться, после "приближения" к щитку?

[Олега]

Гы ... а кто Вам сказал, что мой совет (насчет места "повторки") должно влиять на работу оборудования?

Гы-гы.. а вы проследите последовательность цитат, начиная с той, на которую отвечали.

..с какого перепугу, Вы решили, что УЗО перестанет отрубаться, после "приближения" к щитку?

Вам отдельно повторить ?

ТС_у надо искать и устранять причину утечки/замыкания на землю, а не бороться с его проявлением (отработкой УЗО) ...

Утечка по N возможно суммарная превышает порог, а в каждой группе вписывается.

[off.open]

Гы-гы.. а вы проследите последовательность цитат, начиная с той, на которую отвечали.

А зачем? Я и так помню, что насчет надобности "повторки" - первый пост от Вас ... я не спорю - надо, т.к. это требование нормативок.

Вам отдельно повторить ?

Не стоит ... Ваше разглагольствование, что УЗО перестанет выключаться при наличии около него "повторки" (из-за понижения напруги на "нуле") ... имхо ... бред.
Объясняю ... мы имеем замыкание, какого то "нуля" на землю ... если близко появится "повторка" Вы спровоцируете ( более легкий путь) меньшее сопротивление для тока утечки ... сейчас весь путь по земле до ТП (и до существующих "повторок"), а после Вашего совета путь укоротится до "повторки".
У него (ТС) один выход решения ... искать место утечки.

Сообщение отредактировал off.open - 2.4.2020, 13:51

[Гость_Перт_*]

Друзья, не ругайтесь пожалуйста.
Я не для того создавал тему, чтоб здесь отношения выясняли.
Просто не мог для себя найти объяснение, почему я должен платить за новое УЗО, если старое рабочее...
Я найду ноль "с протечкой", будьте уверены.
А тему считаю надо закрыть...
Всем высказавшимся спасибо огромное.
Будьте счастливы!

[Олега]

А зачем? Я и так помню, что насчет надобности "повторки" - первый пост от Вас ... я не спорю - надо, т.к. это требование нормативок.

Не трогайте нормативы, вы их не знаете. Я уже сообщал, что п.1.7.102 ПУЭ требует заземления PEN-проводника. Требования заземлять N на вводе в ЭУ с системой ТТ нет.
Через часок освобожусь...

[off.open]

Не трогайте нормативы, вы их не знаете.

Гы ...

Я уже сообщал, что п.1.7.102 ПУЭ требует заземления PEN-проводника. Требования заземлять N на вводе в ЭУ с системой ТТ нет.

"Опять тень на плетень!" ... окромя Вас, в этой теме ... никто не заводил речи о надобности "заземлять" N.
Что, сами с собой спорить/доказывать будете?

П.1.7.102 относится к PEN-проводнику, а в ваш щит приходит N. По повторному заземлению N-проводника в нормах нет.

Ага вот нашел, откель пошла речь о N.
Шас "Ваш мундир"/гадание, спасет только признание от ТС, что кабель от опоры до щита с жилами меньше 10 мм.кв.
Удачи!

[Олега]

Гы ...
"Опять тень на плетень!" ... окромя Вас, в этой теме ... никто не заводил речи о надобности "заземлять" N.
Что, сами с собой спорить/доказывать будете?

Гы-Гы.. это относительно приведенного вами пункта 1.7.102 для ЭУ с ТТ (предположительно, и именно вами)
О том, что предложение моё личное - я и не скрывал ни разу:

П.1.7.102 относится к PEN-проводнику, а в ваш щит приходит N. По повторному заземлению N-проводника в нормах нет. Это от меня , для решения вашего вопроса.

. А спорить про очевидное (шунтирование) смысла нет. Хотите - валяйте

Ага вот нашел, откель пошла речь о N.
Шас "Ваш мундир"/гадание, спасет только признание от ТС, что кабель от опоры до щита с жилами меньше 10 мм.кв.

Ну вот, поняли, что обломились ? Проводник, выполняющий единственную функцию N называется нейтральным проводником Независимо от его сечения.
ТС всю тему говорил про нейтраль. Да и ваш рисуночек очень даже одобрил, не раз.. Про прочее молчал, как партизан. Именно поэтому я не предъявлял ему претензий по части прерывания PEN-проводника однополюсным АВ.

..Ваше разглагольствование, что УЗО перестанет выключаться при наличии около него "повторки" (из-за понижения напруги на "нуле") ... имхо ... бред.

Г-н off.open, попросил бы не приписывать свой бред мне, это не красиво. Потенциал N при подключении к повторному ЗУ не понижается. Повышается потенциал земли в месте заземления.

Админ, закройте данную тему,..

Не надо торопиться.
Цитата(Олега @ 2.4.2020, 11:07) *
Опора на балансе снабжающей организации, любые работы без её ведома вне закона.
У вас есть какие-либо доказательства отсутствия повторного ЗУ опоры ?

Думаю, возможно им предоставить панорамную фотографию. Конечно, без доказательств к ним обращаться не имеет смысла.

Фотография поможет только если опора деревянная. В случае с бетонной даже подключение к верхнему выпуску арматуры ничего не гарантирует. И по-любому, это чужой объект...

Сообщение отредактировал Олега - 2.4.2020, 18:10

[Олега]

Вы серьезно? А как же другие опоры той же самой ЛЭП, как насчёт трансформаторной, которые заземлен или там тоже нет PEN?

PEN присутствует там, где кроме N используется защитная РЕ-функция (потребителями с типом заземления TN). Если вы заявляете по теме, что на вводе вашей электроустановки только Нейтраль (правильнее - нейтральный проводник), то у вас не TN.
Если сказанное сейчас воспринимается как сумбур, то загляните в ГОСТ 30331.1-2013.


Цитата(Олега @ 2.4.2020, 11:07) *
Не помните, с какой целью планировали ЗУ в месте грядущей постройки, а не где-то на 20.., 40.., 60 м от площадки ?

Я понимаю вашу реакцию ©, но малый домик изначально проектировался как временный. После постройки большого дома малый планировалось убрать. Но ничто так не постоянно как временное

К сожалению вы не понимаете, о чем я вам пытаюсь пояснить. ЗУ, некогда предназначенное для будущего здания, которое находится в 20 метрах от существующего домика, ни коим образом не повышает безопасность электроустановки в этом домике. (а для того здания, которого не будет, это ЗУ было бы в самый раз) Поинтересуйтесь термином "локальная земля"

[с2н5он]

по просьбе инициатора темы - закрыто