Светодиод на 220В Опции

[haramamburu]

Я бы Вам ответил, почему будет именно "долго и счастливо", но, как выяснилось, учиться Вы не хотите, за школу обижаетесь...

да да да.. резюк не тот, ай яяй... однако почему это они нихера не дохнут с тем же резюком , но + с диодом? ась?

[Tad]

haramamburu, спать. Завтра на работу.

[haramamburu]

Tad, Гуглить чтоль пошли?)))) ну ну.. просвещайтесь)))

[Roman D]

теперь эта цепь будет выглядеть примерно так: -А-резистор-В-светодиод-С-диод-D-
между какими контрольными точками будет наибольшее обратное напряжение 220В.

Нет.

[Ваня Иванов]

Уважаемые модераторы! Чтобы прекратить этот спор ни о чём, прошу не удалять следующую ссылку, где даётся вполне адекватное объяснение, как правильно подключать светодиоды:
http://psb-energo.ru/publ/shkola_ehlektrik...ioda/19-1-0-470

[Tad]

Эту ссылку надо удалить в обязательном порядке, так как там присутствует неверная информация.

[Гость_Rol_*]

Эту ссылку надо удалить в обязательном порядке, так как там присутствует неверная информация.

Tad, умриии - тебе нос утерли соломой за твои неправильные советы

[savelij®]

...прошу не удалять следующую ссылку, где даётся вполне адекватное объяснение, как правильно подключать светодиоды:

Во первых, с чего Вы взяли, что написанное на каком-то сайте, есть абсолютно верная информация? (статьи то пишут те же люди... которые в школе плохо учились...)
Во вторых, если речь о первой схеме включения... то есть это

Поэтому, чтобы спасти светодиод нужно поставить последовательно с ним диод, который не пропустит к нему обратное напряжение.

То это не верно. Ибо диод не способен пропустить или не пропустить напряжение...
А вот если приложить к этой схеме (диод-резистор-светодиод) напряжение обратной полярности, то оно распределится между элементами цепи в соответствии с их сопротивлениями. Вот это неоспоримо, а значит и на светодиоде будет далеко не безопасное для его перехода напряжение. (Параметры диодов нам неведомы, посему избегаем называть цифры с потолка)

ЗЫ. Но ссылку не удалю ... пока.

[Tad]

Встречаются и принципиально неверные вещи, например

Для каждого светодиода существуют допустимые значения напряжения питания Umax и Umaxобр (соответственно для прямого и обратного включений).При подаче напряжений свыше этих значений наступает электрический пробой, в результате которого светодиод выходит из строя.

Tad, умриии - тебе нос утерли соломой за твои неправильные советы

А это специально для тебя, тролль, из той же статьи

Оговорюсь, что применив резистор большого сопротивления (например 200 кОм) можно включить светодиод и без защитного диода. Ток обратного пробоя будет слишком мал, чтобы вызвать разрушение кристалла. Конечно, яркость при этом весьма мала, но например для подсветки в темноте выключателя в спальне её будет вполне достаточно

Тем не менее она хорошо подходит по выражению одного моего знакомого для запутывания противника. Видно, что автор пользовался разными источниками, но плохо анализировал материал.

[Roman D]

Практический опыт показывает, что светодиод без защиты рано или поздно дохнет.

[Rezo]

Вернулся из отпуска, просматриваю данный форум, а тут "тёрки" на ровном месте - от скуки наверное в отпусной период.
Парни! Прежде всего следовало бы вначале поставить условия, а уж потом развивать тему.

при встречно параллельном подключении диодов - хоть на пол вольта с обратным напряжением....никаких 400Вольтовых диодов не требуется, если диод включать встречно параллельно...

Совершенно верно, т.к. диоды взаимно ограничивают по обратному напряжению того или иного полупериода.

Цитата(Rol @ 30.7.2017, 17:39) *
теперь эта цепь будет выглядеть примерно так: -А-резистор-В-светодиод-С-диод-D-

Да не будет никогда такой цепи... надобности в последнем диоде нет.

Я бы так говорить не стал, тем более, что могут возникнуть ситуации, в которых встречно-параллельное включение применить невозможно или это существенно усложнит схему.
Включение доп.диода последовательно конечно же не верное с точки зрения инженерного схемопостроения, но в отдельных не ответственных узлах (или "вынужденно") иногда такое решение встречается.
Такое схемопостроение было применено в низковольтных цепях, а по мере прменения с увеличенными входными напряжениями, появился диод включенный последовательно (т/о резистор-св.диод-диод).
Появление диода вызвано тем, что таким образом очень значительно (в среднем в 50 раз) уменьшаются обратные токи в цепи, а это уже совсем другое перераспределение приложенного обратного напряжения, что безусловно и значительно снижает возможность пробоя перехода светодиода.
Применение доп. диода включенного последовательно, кроме вышеперечисленного способствует тому, что можно уменьшить номинал токоограничительного резистора, для более яркого свечения светодиода.
Вот и всё!
Но всё же более правильное и грамотное решение - встречно-параллельное включение.

[Гость_Rol_*]

Ток обратного пробоя будет слишком мал, чтобы вызвать разрушение кристалла. Конечно, яркость при этом весьма мала, но например для подсветки в темноте выключателя в спальне её будет вполне достаточно

Tad, ну сколько ж можно тебе соломой нос подтирать? Выс, что несете ахинею такую? - ну еслиб можно было на обратном токе светить светодиоды просто от делать нечего, то надо всю электротехнику переписать и микросхемы то есть всю микроэлектронику чипы перекатать катком потому как микротоки это очень значимое дельце.
Диод и светодиод имеет основной параметр для обратного напряжения после чего происходит лавинный пробой и если ток на обратном пробое превысит рабочие параметры тогда происходит разрушение диода.
Но если для простого диода обратный ток пробоя можно урегулировать и он будет в рабочем состоянии - то для светодиода??? Если вы найдете в инете байку, что светодиод также зажигается и светится на обратном напряжении, даже если ему стабилизировать рабочий обратный ток - то я вам и задницу буду подтирать соломой опять же

[Tad]

Практический опыт показывает, что светодиод без защиты рано или поздно дохнет.

Не только опыт, но и теория говорит о том, что светодиод рано или поздно умрет) В отличие от неонки.


Rezo, всё верно, только спор немножко о другом - можно или нет в принципе обойтись только лишь токоограничивающим резистором.

ну еслиб можно было на обратном токе светить светодиоды просто от делать нечего, то надо всю электротехнику переписать

ты даже не способен понять, о чем идет речь. Впрочем, я уже говорил об неадекватности восприятия. По-моему - клиника...

[Гость_Гость_*]

Rezo, всё верно, только спор немножко о другом - можно или нет в принципе обойтись только лишь токоограничивающим резистором.

для переменки обратного напряжения - НЕТ-НЕТ-и - НЕТ. Потому, что Обратное напряжение пробьет диод.
p-n переход - это своего рода изолятор, сопротивление для обратного напряжения как у того же резистора только в МЕГАОМАХ, как изоляционный слой у полевого конденсатора, как хез что ещё сказать... а, вот ещё, запрещенная зона - ЗНАЕте, что это такое?????? - Почему вот, структура биполярного транзистора это два встречных диода с выводом их средней точки- НО!!! - соединив два простых диода по такой схеме вы не получите рабочий транзистор.

[Tad]

Потому, что Обратное напряжение пробьет диод.

И что дальше - наступит конец света?

вот ещё, запрещенная зона - ЗНАЕте, что это такое??????

В приличном месте прошу не выражаться.