Нужна помощь по счётчику Нева , Подскажите можно ли специально "сделать" рабочий счетчик не ра Опции

[Гость_Наталья 09_*]

Была поверка счетчика, которую провели без моего присутствия. Мне сунули под нос акт о неисправности. Точная формулировка- несоответствие мощностей по приборам и по импульсам счетчика. Когда попросила объяснить, что это значит, стали нести какую-то чушь, что индикаторы не так мигают, из инструментов был какой-то ящик с 2-мя проводами, которые он несколько раз менял местами на счетчике и всё, диск крутился все три лампочки светились, пломбы на месте. На основании этого признали счетчик неисправным и заставили поменять.Этот бросили открытым и не опломбированным на неделю, потом его демонтировали и установили новый. Старый я отправила на завод в ремонт, откуда мне позвонили и спроси зачем я им прислала исправный счетчик, сделали поверку и с актом о годности вернули мне. Наши электрики отмахнулись от акта и сказали, что это ерунда завод заинтересованное лицо. Тогда я сдала его на поверку в государственный ЦСМ. Там его признали годным. Как такое может быть? По-моему это лохотрон, развод на деньги! Или я не права?

[yuoras]

, Акт о поверке Государственной структурой , типа ЦСМ является основанием , что счётчик в порядке, соответственно уже никто не заинтересован.
Вот електрики не имеют законного права устанавливать , что счётчик не в классе, они могут только предположить и совневаться в правильности его учета. Соответственно , если бы они заподозрили , что счётчик не досчитывает , высунули бы требование об оплате не до учета энергии.
Поверьте, я могу так счётчик включить, что даже рабочий трёхфазный счётчик будет не правильно учитывать енергию, при этом сам счётчик полностью в классе точности.
Может быть, електрики с похмелья ?

Только ГостСтандарт (ЦСМ) могут дать свидетельство о пригодности.

[с2н5он]

а в чём лохотрон? счётчик Вам поменяли или деньги требуют за это?

[yuoras]

так а зачем менять то было ?.
Не компетенция занимаемой должности.

[Гость_Наталья 09_*]

Вчера был суд...я проиграла, теперь с меня требуют 55000 за якобы неучтенную энергию. Доводы о том, что счетчик исправен никого не интересуют, решение суда вынесено на домыслах истца-они обвинили меня и завод, что кто-то из нас сделал ремонт и в ЦСМ отправили отремонтированный! Причем ни одной экспертизы не провели, доказательств нет, электрики врут, потребление не менялось, что со "сломанным" счетчиком, что с новым одинаковое. Я интересовалась у мастера в ЦСМ, как так рабочий счетчик у них БЫЛ не рабочим. мне ответили, человеческий фактор, а умышленно или нет -думайте сами. Нужен совет, как доказать, что электрики совершили подлог. Счетчик Нева 3 фазы скажите пожалуйста, можно где-то установить, что счетчик не ремонтировали?

[Rezo]

"Половинчатость" какая-то.... Из общего текста автора многое непонятно и главное - каковы и в чём истоки проблемы в целом?
С чего всё началось?
По какой причине проверка счётчика и как вообще всё это выглядело?

Была поверка счетчика, которую провели без моего присутствия.

В каком смысле? Дома или у электриков?
И что за электрики - какую организацию представляют?

На основании этого признали счетчик неисправным и заставили поменять.Этот бросили открытым и не опломбированным на неделю

Проверяли на дому?
А где Акт заключения этих электриков?
Видите? Одни вопросы и нет ни одного ответа!

Старый я отправила на завод в ремонт

Зачем? На основании чего? Акт есть?
Боюсь, что Вы сами создали ситуацию, которой воспользовались, если конечно всё остальное со счётчиком было всё впорядке.
Это я к тому, что у тех же электриков то же должны быть основания для такой экстренной проверке.

Вчера был суд...я проиграла

Не удивлён, с теми данными, что мы видим, вернее - отсутствие данных (конкретики).
Возможно и для суда у Вас ничего не было в свою пользу.
Вообще-то Вы сначала должны были нести счётчик на поверку (в ЦСМ), а уж только потом на завод, если будет заключение для этого.
Да и Законодательство говорит в этом же направлении, если мне не изменяет память.
Однако в Вашем распоряжении есть 10 дней для обжалования решения - думайте....

[yuoras]

1.Вы знаете, что поверка на заводе изготовителе стоит дешевле ,чем на ЦСМ.
Я бы тоже отправлял на завод.
К примеру , наш стандарт берёт 580 гривен, а завод 300 грн (чистая поверка).

2.Откуда ж ей было знать, что счётчик точно (рабочий или не рабочий) она не специалист в этом, соответственно , отправила на завод

3. Конечно , АКТ не надо было подписывать или написать, я не разбираюсь в этих тонкостях , мне нужна рекомендация третьей стороны.

[с2н5он]

документы в студию, иначе можно долго перетирать, предполагать и т.д.

[Rezo]

Не всё так однозначно.
Если счётчик на гарантии, то отправка на завод не вызвала бы недоразумений.
А если уже нет?
Да и вообще..... мы не знаем многого.
1. Для поверки на месте (на дому), нужны очень серъёзные основания и даже риск со стороны СО.
Дальше.... Поверка на месте не делается. На месте можно только что-то констатировать и всё!

Была поверка счетчика, которую провели без моего присутствия.....бросили открытым и не опломбированным на неделю, потом его демонтировали

Вы можете себе представить законность таких действий?
Однако! Суд принял же решение на каком-то основании - так?

решение суда вынесено на домыслах истца

Такого не бывает! Значит какое-то подтверждение всё же было.
А если было, то какое и откуда?
Значит что-то где-то было зафиксировано?
Акт без доказательств ничего не решает.
И если у СО была хотя бы "липа", то у автора вообще не ничего перед судом.
А если у СО всё же был АКТ подписанный автором, тогда тут всё понятно и вопросов больше быть не может, не смотря на то, что в принципе Законодательство на её стороне.

Акт о поверке Государственной структурой , типа ЦСМ является основанием , что счётчик в порядке, соответственно уже никто не заинтересован.

Верно! Но АКТ мог быть составлен (и скорее всего) до того, как автор обратилась на завод и ЦСМ. И у СО может быть своя лицензионнная экспертиза.
Кстати! А завод клеймо своё поставил после проверки?
Вопросы...вопросы и нет ответов.
А если нет ответов, значит вопросы не в пользу автора.....

документы в студию, иначе можно долго перетирать, предполагать и т.д.

Точно! Пока писал ГЛАВНЫЙ уже высказался более, чем конкретно.

Сообщение отредактировал Rezo - 31.1.2017, 21:29

[Гость_Наталья 09_*]

Проверка была плановая, предыдущая была в мае 15 года, а эту в июле провели. Счетчик новый и был на гарантии, я вначале сдала его в магазин с актом, там мне выдали такой же. Вернее мне дали счетчик в магазине, а когда электрики демонтировали мой-привезла в магазин. И магазин вел переговоры с заводом изготовителем, я просила завод сделать экспертизу, но они сказали, что её не делают, только ремонт. Магазин эти переговоры затянул на месяц. И я попросила вернуть мне счетчик, стала искать организации, где могут сделать экспертизу, в нашем и соседних регионах таких не нашлось...Нашла только в Москве , цену мне озвучили 40000 руб., а у меня было таких денег, я отчаялась. Но тут моей свекрови сказали, что надо поменять счетчик, а она пенсионерка с пенсией 7000 руб , для неё купить счётчик +оплатить установку-это половина пенсии, и решила отправить свой "нерабочий" счетчик, чтоб потом отдать ей. Отправила его на завод с актом электриков(с теми документами, что собирала для магазина), откуда мне позвонили в день получения и спросили для чего я прислала им исправный счетчик, я объяснила всю ситуацию, они сказали, что вернут его с актом о поверке и им можно пользоваться и дефектов написанных в акте в нем нет . Сбытовая за это время подала в суд, я представила на суде акт завода, они его отвергли и сказали, что не доверяют заводу-он заинтересованное лицо, а не государственное. Мне знакомый посоветовал отвезти в соседний регион в гос-й ЦСМ, в нашем бесполезно-там всё схвачено...Там счетчик также признали годным. Все пломбы заводские были в целостности, это и РЕС и завод подтвердили. Я не знаю, как здесь прикрепить документы.

[S-cream]

На заводе есть гос.поверитель. Он и ставит печать как в паспорт, так и в акт о поверке. Пусть не выёживаются.

я представила на суде акт завода, они его отвергли и сказали, что не доверяют заводу-он заинтересованное лицо, а не государственное.

Это кто сказал? Сбытовая?

почитайте внимательно что у вас написано в акте, который вам завод прислал. Там должна быть надпись типа: "свидетельство о государственной поверке. Государственный поверитель Пупкин П.П." А в паспорте на счетчик вот так примерно:

[yuoras]

S-cream, Если паспорта не было?.
Тогда пере выпускается паспорт лишь с отметкой "Дубликат" , а в табличке ничего не отмечается.
Только отмечается , где Вы указали в разделе "Первичная Поверка" , соответственно ,как новый счётчик.
У меня был такой паспорт , если найду , выложу.

[с2н5он]

Я не знаю, как здесь прикрепить документы.

можно на файлообменник, а сюда ссылку

[Rezo]

Если паспорта не было?.

А разве примет завод гарантийный счётчик без его паспорта для гарантийного обслуживания (ремонта)?

На заводе есть гос.поверитель. Он и ставит печать как в паспорт, так и в акт о поверке. Пусть не выёживаются.

Совершенно верно!

....они сказали, что вернут его с актом о поверке и им можно пользоваться и дефектов написанных в акте в нем нет

"Гость_Наталья 09_*"! Вы расписали всё как-то сумбурно и тяжело увидеть реальную последовательность всего происходящего.
Если можно, то всю последовательность и обязательно все документы сюда, как говорит "с2н5он."
А я лично всё же хочу знать вот это:

Была поверка счетчика, которую провели без моего присутствия....из инструментов был какой-то ящик с 2-мя проводами, которые он несколько раз менял местами на счетчике и всё, диск крутился все три лампочки светились, пломбы на месте.

Это как?
Вас не дома. При этом проверяется счётчик непонятным ящиком, который Вы видите вместе с мигающими в нём лампочками.
Поэтому и говорю о том, что нужно всё рассказать в полной последовательности.

[yuoras]

А разве примет завод гарантийный счётчик без его паспорта для гарантийного обслуживания (ремонта)?

А кто писал, что это был гарантийный ремонт?
На завод поступают счётчики на послегарантийный ремонт, соответственно , после ремонта ему выписывают паспорт

[Rezo]

А кто писал, что это был гарантийный ремонт?

Так автор вопроса вроде и писала:

Счетчик новый и был на гарантии....

[yuoras]

Rezo, Вот что писал автор

Старый я отправила на завод в ремонт, откуда мне позвонили и спроси зачем я им прислала исправный счетчик, сделали поверку и с актом о годности вернули мне.

Я отталкивался именно от вопроса с первого сообщения.

Дальше уже пошла какая то ......

Счетчик новый и был на гарантии, я вначале сдала его в магазин с актом, там мне выдали такой же. Вернее мне дали счетчик в магазине, а когда электрики демонтировали мой-привезла в магазин. И магазин вел переговоры с заводом изготовителем

[Rezo]

Не знаю парни как вам, а мне наверное всё понятно. Похоже автор где-то "накосячила", а теперь не знает, что делать, проиграв суд и пишет здесь так, что невозможно ничего понять толком.
Вопросы есть - ответов нет.
А если ответов нет, а время для возможного обжалования решения стремительно идёт, то по-моему автору это уже в общем-то и не нужно.
Не зря мной с самого начала были заданы вопросы, на которые ответов нет.
А подозрения эти возникли с того момента, когда увидел, что заплатив сумму денег за все проверки, которая составляет покупки далеко не одного счётчика.
А когда проблемный счётчик ещё и у свекрови побывал, то кол-во вопросов только многократно увиличилось.
Всё сказанное мной, ещё в очень мягкой форме.
Ну вот как-то так....
Короче.... фигня всё это!

[Гость_Наталья 09_*]

"Не знаю парни как вам, а мне наверное всё понятно. Похоже автор где-то "накосячила", а теперь не знает, что делать, проиграв суд и пишет здесь так, что невозможно ничего понять толком."

REZO, вы ведёте себя также, как представители сбытовой! Я обратилась за помощью, а в ответ куча голословных обвинений! У меня закрались сомнения, может вы один из них -засланный казачок? На какой из ваших вопросов я не ответила? Вы же переврали мною написанное:"А когда проблемный счётчик ещё и у свекрови побывал, то кол-во вопросов только многократно увиличилось. " Где вы это взяли? Я написала, что хотела ей отдать счетчик после ремонта, но что он был ей отдан нигде не написано, а всё потому, этого не было, и он ей бы и не подошёл, т.к. у меня трехфазный, а ей нужен, как оказалось, однофазный.

"А подозрения эти возникли с того момента, когда увидел, что заплатив сумму денег за все проверки, которая составляет покупки далеко не одного счётчика."

А это что? БРЕД! Завод сделал поверку бесплатно, т.к. счетчик на их гарантии, а в ЦСМ поверка стоит 490 руб. К слову за свой счетчик, который меня заставила купить сбытовая, я отдала 2500 руб.+установка 2600 руб. И я не говорила, что мне не по карману новый счетчик, я писала о свекрови с пенсией в 7000 руб.

Вы не правы и я хочу, чтоб вы извинились, если вы не умеете читать, то я не удивлена, что вы ничего не поняли!

Я хотела выложить всё документы, чтоб мне помогли, но моих компьютерных знаний не хватило...я не умею пользоваться файлообменником. И писать здесь с цитатами у меня не получается...

"А я лично всё же хочу знать вот это:
Цитата
Была поверка счетчика, которую провели без моего присутствия.."

А вот как! Счетчик на заборе, я в доме, подъехали электрики, сняли пломбы,вскрыли бокс, поковырялись там минут 10-15-это видел мой сын в окно гаража(счетчик на заборе рядом с гаражом), а потом зашли в гараж, чтоб сын позвал меня подписать акт о "сломанном"счетчике. ЭТО ПОНЯТНО?

Далее :"..из инструментов был какой-то ящик с 2-мя проводами, которые он несколько раз менял местами на счетчике и всё, диск крутился все три лампочки светились, пломбы на месте." Я НЕ ЭЛЕКТРИК! Я даже лампочку не могу в крутить-боюсь электричества...На суде электрик сказал, что этим ящиком они давали нагрузку, а как он называется я не знаю.

" Вернее мне дали счетчик в магазине, а когда электрики демонтировали мой-привезла в магазин. " Что здесь не понятно? Счетчик был на гарантии и по этому в магазине подлежал обмену, по акту о его "непригодности" от электриков мне в магазине дали такой же новый с условием, что когда электрики снимут "не рабочий" я должна его вернуть в магазин, а они уже отправляют его на завод изготовитель.


Так вот СПАСИБО ЗА ВСЁ у меня тоже больше нет к вам, REZO, вопросов, ЧТО УМНОГО МОЖЕТ ПОДСКАЗАТЬ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ЧИТАЕТ НЕ ТЕКСТ, А СВОЁ ВООБРАЖЕНИЕ. ПРОЩАЙТЕ! ДА, КСТАТИ, С ТЕМ ЖЕ ВОПРОСОМ Я ОБРАЩАЛАСЬ И НА ДРУГОЙ ФОРУМ И УСЛЫШАЛА ОЧЕНЬ МНОГО УМНЫХ И ДЕЛЬНЫХ СОВЕТОВ, ЕДИНСТВЕННОЕ В ЧЁМ МЕНЯ УПРЕКНУЛИ-ЭТО ТО, ЧТО ПОВЕРИЛА ЭЛЕКТРИКАМ И ПОДПИСАЛА ИХ АКТ НЕ ЧИТАЯ, Т.К. НЕ ВИДЕЛА БЕЗ ОЧКОВ, ЧТО ПОДПИСЫВАЮ.

Причина редактирования: Привел в порядок ,эту простынь

[Rezo]

Была поверка счетчика, которую провели без моего присутствия.."

А вот как! Счетчик на заборе, я в доме, подъехали электрики, сняли пломбы,вскрыли бокс, поковырялись там минут 10-15-это видел мой сын в окно гаража(счетчик на заборе рядом с гаражом), а потом зашли в гараж, чтоб сын позвал меня подписать акт о "сломанном"счетчике. ЭТО ПОНЯТНО?

Это как раз непонятно в первую очередь , поэтому впервую очередь и задал именно этот вопрос.
Во-первых нефиг счётчики на заборы вешать (ну тут ВАшей вины может и не быть), а во-вторых их действия с самого начала противозаконны.
И что?..... Даже на это суд не обратил никакого внимания?

На какой из ваших вопросов я не ответила?

В тот момент на все и только сейчас мизер поясняется, когда из Вас приходится детали и подробности просто "вытягивать". И непонятки не только у меня возникли, если умеете правильно читать.

у меня тоже больше нет к вам, REZO, вопросов....Вы не правы и я хочу, чтоб вы извинились

Ну если дама так понимает и желает, то безусловно перед ней извинюсь.
ИЗВИНИТЕ!....