Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Насколько правомочны хотелки электросетей по реклоузеру?

Ulix
сообщение 7.12.2015, 9:25
Сообщение #21


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Регистрация: 4.12.2015
Пользователь №: 47447



Цитата(с2н5он @ 6.12.2015, 21:29) *
можно хоть как трактовать, главное чтобы отключилось
как понимаю реклоузер звучит только на словах, так что ставьте хоть преды,

А что за предохранители на столб? Т.е. вся эта шняга - РЛНД, ПКУ и реклоузер ставятся рядом с отпайкой.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 7.12.2015, 17:39
Сообщение #22


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23200
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



ну это я утрируя про преды, хотя ранее на КТП ставили на опоре
понятно что ставятся на отпайку - заказчик не против реклоузера?


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ulix
сообщение 7.12.2015, 21:38
Сообщение #23


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Регистрация: 4.12.2015
Пользователь №: 47447



Цитата(с2н5он @ 7.12.2015, 17:39) *
понятно что ставятся на отпайку - заказчик не против реклоузера?

Против, но электросетям плевать.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 7.12.2015, 22:26
Сообщение #24


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23200
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



если хотите пободаться, можете сослаться на то что 861-е не предусматривает установку коммутационного аппарата с автоматическим отделением участка, следовательно включение данного требования не законно и Вы обращаетесь в ФАС


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ulix
сообщение 8.12.2015, 6:52
Сообщение #25


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Регистрация: 4.12.2015
Пользователь №: 47447



Цитата(с2н5он @ 7.12.2015, 22:26) *
можете сослаться на то что 861-е не предусматривает установку коммутационного аппарата с автоматическим отделением участка,

честно говоря, не совсем понял. что такое 861-е?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 8.12.2015, 7:20
Сообщение #26


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23200
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



постановление правительства - Правила технологического присоединения.....


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Valerapol
сообщение 8.12.2015, 10:05
Сообщение #27


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 683
Регистрация: 29.7.2014
Из: Ивановская область
Пользователь №: 40592



Цитата(с2н5он @ 7.12.2015, 22:26) *
если хотите пободаться, можете сослаться на то что 861-е не предусматривает установку коммутационного аппарата с автоматическим отделением участка, следовательно включение данного требования не законно и Вы обращаетесь в ФАС
В 861 ПП не написано такого. Требования СО к устройствам релейной защиты, регулированию реактивной мощности, противоаварийной и режимной автоматике, телемеханике, связи, изоляции и защите от перенапряжения, к контролю и поддержанию качества электроэнергии, к приборам учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной), к оснащению энергопринимающих устройств устройствами релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, включая размещение устройств, обеспечивающих дистанционный ввод графиков временного отключения потребления с диспетчерских центров предусмотрены п. 25 правил. Так что ФАСом не напугаете.
А вот требовать установку оборудования определенного производителя СО не имеет права. За это можно припугнуть ФАСом.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 8.12.2015, 19:59
Сообщение #28


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23200
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



я в курсе этого пункта, но ввиду того, что пункт 11.3 ТУ сформулирован не грамотно, можно попробовать - если бы они прописали устройство релейной защиты, другое дело


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Valerapol
сообщение 9.12.2015, 15:44
Сообщение #29


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 683
Регистрация: 29.7.2014
Из: Ивановская область
Пользователь №: 40592



А как же "противоаварийная и режимная автоматика"?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 9.12.2015, 18:49
Сообщение #30


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23200
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



а она есть на Ясной поляне, я же говорю не грамотно


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ulix
сообщение 10.12.2015, 10:54
Сообщение #31


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Регистрация: 4.12.2015
Пользователь №: 47447



Цитата(с2н5он @ 9.12.2015, 18:49) *
а она есть на Ясной поляне, я же говорю не грамотно

т.е. можно было их послать?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Valerapol
сообщение 10.12.2015, 11:23
Сообщение #32


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 683
Регистрация: 29.7.2014
Из: Ивановская область
Пользователь №: 40592



Цитата(Ulix @ 10.12.2015, 10:54) *
т.е. можно было их послать?
Сможете их послать только в том случае, если сможете доказать необоснованность их требований. Но в данной ситуации это маловероятно.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ulix
сообщение 10.12.2015, 12:28
Сообщение #33


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Регистрация: 4.12.2015
Пользователь №: 47447



Цитата(Valerapol @ 10.12.2015, 11:23) *
Сможете их послать только в том случае, если сможете доказать необоснованность их требований. Но в данной ситуации это маловероятно.

это на будущее))
А такой вопрос, первоначально я планировал реклоузер, совмещенный с КПУ, но заставили раздельно запроектировать. Это насколько обоснованно?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 10.12.2015, 14:22
Сообщение #34


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23200
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



Цитата(Valerapol @ 10.12.2015, 12:23) *
сможете доказать необоснованность их требований.

как раз наоборот, они должны доказывать, даже в данном случае - где гарантия, что при установке ре-ра будет селективность защиты


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ulix
сообщение 10.12.2015, 20:29
Сообщение #35


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Регистрация: 4.12.2015
Пользователь №: 47447



Цитата(с2н5он @ 10.12.2015, 14:22) *
как раз наоборот, они должны доказывать, даже в данном случае - где гарантия, что при установке ре-ра будет селективность защиты

))))))))))) они с меня потребовали расчет уставок
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 18.12.2025, 23:49
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены