Неправильное подключение Меркурий 230-03RN , обоснование занижения показаний Опции

[yuoras]

Если идешь на проверку, то приборы должны быть всегда и нет смысла тогда идти на коленке что-то там вычислять. Если найдешь нарушение схемы, в суде потом коленкой будешь прыкрываться?

Выше имелось , проверка правильности учета собственником (електриком) этого учёта , а не инспектором.

[Ant29]

Форумчане дано:
меркурий 230 ART03 RN трансформаторного включения,
ТТ 150/5=30
токи по фазам в счетчике: 0,47 0,23 0,23
токи при этом замеренные клещами в первичной обмотке ТТ: 49 26 29 (клещи не китай, но сами понимаете )
cosф из счетчика 0,97 0,26 0,36
углы из счетчика: фаза1-фаза2 - 240, фаза1-фаза3 - 120,
оптопорта нет, вскрыть ИКК пока возможности нет

делаю выводы:
чередование фаз нарушено - на учет не влияет
В фазах B и C перепутаны напряжения, поэтому такие косинусы
с несоответствием токов - не понимаю

взаимотношения не с ГП и СО.
сильно смущает несоответствие токов

Сообщение отредактировал Ant29 - 31.7.2015, 15:01

[yuoras]

Для счётчиков с трансформаторами тока , чередование не влияет , но очень влияет не соответствие токов от не своих фаз(напряжений).

Разберитесь в правильности учёта , должна быть одноименность токов и напряжений (по подключению).

Глядишь , и всё срастётся ))).

С чего Вы взяли, что только B и С ?

Вы же писали

углы из счетчика: фаза1-фаза2 - 240, фаза1-фаза3 - 120,

Разверните все фазы на шаг назад и получите правильное чередование
фаза1-фаза2 - 120, фаза1-фаза3 - 240.

Это только по напряжению , дальше надо разбираться с токами (диаграммой)

[Ant29]

С чего Вы взяли, что только B и С ?

косинус в A нормальный - отсюда вывод и сделал, что там вектор тока соответствует вектору напряжения

Разверните все фазы на шаг назад и получите правильное чередование
фаза1-фаза2 - 120, фаза1-фаза3 - 240.
Это только по напряжению , дальше надо разбираться с токами (диаграммой)

была б возможность, уже бы сделал)
а с токами либо прозвониться, либо косинусу судить (понимая что бешенного реактива нет)

Меня сильно напрягает несоответствие токов, зафиксированных в первичке, токам во вторичке, хотя еслиисправить все косякиможет это уйдет, не знаю.

кстати, а для однонаправленного счетчика есть значение правильности соблюдения полярности ТТ

Сообщение отредактировал Ant29 - 31.7.2015, 15:39

[Ant29]

Отпишусь по вышеуказанной проблеме. При вскрытии ИКК увидел вкрученные шунтирующие винты, при выкручивании все встало на место: токи, косинусы.
Как при вкрученных винтах были какие-то токи видны на счетчике - не понимаю. :

[Roman D]

Как при вкрученных винтах были какие-то токи видны на счетчике - не понимаю. :

Проверено на опыте: при закороченной по току испытательной колодке типа ЛЭМЗ счётчик всё-таки что-то считает. Ток, он найдёт дорогу.

[yuoras]

Проверено на опыте: при закороченной по току испытательной колодке типа ЛЭМЗ счётчик всё-таки что-то считает. Ток, он найдёт дорогу.

Так правильно.
Ваша закоротка имеет не большое сопротивление, тому и падение тока не полное.
Всё равно , этого достаточно , для безопасного выполнения работ в вторичных цепях .

[Ant29]

Ваша закоротка имеет не большое сопротивление, тому и падение тока не полное.

Физику процесса разжуйте, пожалуйста, чтобы окончательно понять.

А так, спасибо за ответы.

Сообщение отредактировал Ant29 - 27.8.2015, 17:26

[yuoras]

чтобы окончательно понять.

Та тут и понимать нечего , чем выше сопротивление , тем меньше тока протекает по цепи

[Roman D]

Физику процесса разжуйте, пожалуйста, чтобы окончательно понять.

Параллельное включение резисторов