Вопросы гос. инспектору Ростехнадзора - 2 , Продолжение Опции

[Гость_Гость_*]

Сплошное у вас бла-бла. Отношу комп к оборудованию, первого класса.

На основании определения каким документом? У Вас компы в д/перчатках включают?

Сообщение отредактировал с2н5он - 22.5.2015, 14:47

[Олега]

.. ли бытовое электротехническое устройство. ..

К вашему сведению "бытовое электротехническое устройство" согласно ГОСТ относится к "электрооборудованию".

На основании определения каким документом? У Вас компы в д/перчатках включают?

Вы не в курсе, что такое оборудование 1 класса ?

Сообщение отредактировал с2н5он - 22.5.2015, 14:49

[с2н5он]

в угол буду ставить, всех кого ни попадя

[Олега]

Ну да, типа работа такая..

[с2н5он]

нет, просто я уже там. скучно одному
сорри за оффтоп

[Олега]

savelij поставил ?.. сочувствую.

[Олега]

У Вас компы в д/перчатках включают?

Так что там про перчатки ? Если 1-го, то надо одевать ?

[AlexeyL]

Нет никакой физической разницы меж оборудованием включенным в розетку. Есть металлический корпус на оборудовании 1-го класса - в соответствии с правилами для ЭУ подключи ОПЧ к защитному проводнику.

Дык.

А пациент с 1 неэлектротехнической группой по этому поводу должен при инструктаже усвоить одно: если компьютер "кусается" (как он привык у себя дома ) - то работать нельзя, нужно отходить в сторону и звать начальство. Разбираться в том, статика это или отсутствие "защитного проводника", может только специалист по указанию начальства.

[Иван Васильевич]

Добрый день. Если пишу не по адресу, то извиняюсь. Вопрос такой есть много квартирный дом электропроводка типа TN-C хочу сделать своё заземление возле дома, которое не будет совмещаться с приходящим PEN проводником. Комуникаций с моей стороны дома никакиек под землей не проходят. Собственно вопрос в чем нужно ли получать на это разрешение?

[FRAER]

Иван Васильевич, забудьте эту идею и больше никогда о ней не вспоминайте

[Гость_Гость_Алексей_*_*]

Добрый вечер.Такой вопрос-где прописано в правилах прокладка кабеля ввг нг лс в гофре которая потом будет уложена в штробу и заштукатуренна?проводка в подъезде жилого дома.работы-замена стояка и питающих линий квартир.Технадзор пришла и пальцы гнет-должно быть в гофре и ничего незнаю!Где прочесть что должно быть в гофре?

Проблема в следующем-этажные щиты из за их размера установлены на лестничной клетке чердака.Дом 2 этажа.К щитам с первого этажа идет питающий кабель 5*16 в гофре по штабе.От щитов вниз уходят кабеля к квартирам без гофры по той же штабе.Кабеля нг лс по штабе пучком разрешено ведь?Пришел технадзор и говорит -делай как в проекте,каждый кабель в гофру и по штрабе потом заштукатурим.А я немогу из за узкого места для монтажа,у меня всего 10 сантиметров ширина штрабы.И тех надзору пофиг на это и на то что в 5 сантиметрах по наружке идет газовый стояк в подъезде.Как мне ему доказать что можно и без гофры ложить?

[с2н5он]

внести изменения в проект

[_alien_]

Вопрос следующий: имеется ЛЭП 110кВ. Где узнать высоту подвеса? Возможно ли сделать пересечение данной ЛЭП проводами СИП, напряжением 0.4кВ по воздушке?

[с2н5он]

померять самому, если есть чем или вспомнить геометрию
а так снизу можно

[_alien_]

Померить если только где-то лазерный дальномер найти. Геометрию? И как же? Сколько думал - нифига не приходит в голову. Знаю только, что в середине между опорами кабель провисает ниже, чем высота столба (рядом есть столб, можно сравнить). Потому и вопрос. Согласно ПУЭ расстояние между 110кВ и 0.4кВ должно быть не менее 3 метров. При этом высота подвеса 0.4кВ не менее 6м от земли. Итого 110кВ, чтобы протянуть под ним 0.4 должны быть подвешены не ниже 9м.

Потому и вопрос, если ли где-то сведения о высоте подвеса? или они вешаются как получится, главное, чтоб не менее нормы было и никем особо не проверяются?

[с2н5он]

сомневаюсь что дальномеров попадёте - используют "Даль"
геометрия, встаёте под провод, отмеряете перпендикуляр метров 10, вбиваете колышек, нагибаете его под углом, что бы указывал на провод, меряете угол наклона, далее считаете синусы, косинусы и т.д.
информация о габарите д.б. у владельца линии

[ГостьКК]

Сотрудники Ростехнадзора, если таковые имеются. Наткнулся давеча на Вашем "центральном" сайте на следующую новость. Детский сад-школу в начале учебного года "закрыли" через суд на 60 суток. У меня вопрос, правомочны ли действия сотрудника Ростехнадзор, который пошел проверять не вопросы соблюдения требований законодательства в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности, а вопросы правил устройства электроустановок, и установил при этом, что:
"в четырехпроводных сетях напряжением 380/220В от распределительного устройства подстанции до вводно-распределительного устройства школы использовались трехжильные кабели. При этом в кабелях отсутствовала нулевая жила. Согласно правилам устройства электроустановок прокладка нулевых жил не допускается отдельно от фазных. Также было выявлено, что не выполнялись требования защиты при косвенном прикосновении и не выполнялись условия безопасной эксплуатации, а именно – броня вышеуказанных силовых кабелей не была присоединена к глухозаземленной нейтрали источника питания".

Далее, посмотрел в ПУЭ

2.3.52. В четырехпроводных сетях должны применяться четырехжильные кабели. Прокладка нулевых жил отдельно от фазных не допускается. Допускается применение трехжильных силовых кабелей в алюминиевой оболочке напряжением до 1 кВ с использованием их оболочки в качестве нулевого провода (четвертой жилы) в четырехпроводных сетях переменного тока (осветительных, силовых и смешанных) с глухозаземленной нейтралью, за исключением установок со взрывоопасной средой и установок, в которых при нормальных условиях эксплуатации ток в нулевом проводе составляет более 75% допустимого длительного тока фазного провода.
Использование для указанной цели свинцовых оболочек трехжильных силовых кабелей допускается лишь в реконструируемых городских электрических сетях 220/127 и 380/220 В.

Не просмотрел ли инспектор оболочки, применяемой в качестве "нуля". и действительно ли все так опасно (про проложенный отдельно "нуль" ни слова не сказано)? ИМХО какое то коряво написанное "нарушение". Трехжильные кабели допускается применять.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ЛЕША]

Не работник РТН, но мысль:
Детсад, я так понимаю, действующий. Значит кто-то уже подписал акт допуска в эксплуатацию (из того же РТН), иначе напряжение не подали бы.
ПУЭ распространяются на вновь сооружаемые и реконструируемые ЭУ.
Смонтировали по ПУЭ, сдали в эксплуатацию - наступают действия ПТЭЭП. ПТЭЭП "по барабану", какой там кабель лежит.

[scasi]

Вопрос:
Получил временное разрешение на пуско-наладку тп. Разрешение кончилось, отправил повторное письмо о продлении, на что получил мотивированный отказ с объяснениями почему отказано. С решением инспектора полностью согласен. Могу ли я тп и кабель оставить под напряжением, да бы туда никто не залез и кабель не сперли???? Причина отказа: не выполнение ту в плане отсутствия второго ввода на тп, как требуется в проекте. Второй ввод оформляется, но не так быстро как хотелось (собственник второй точки подключения одно из предприятий ФГУП)! И как мне правильно прикрыть себя и поступить в этом случае?

[с2н5он]

какая связь между ПНР и отсутствием второго ввода? а так - никак..имхо