Осещенность |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Осещенность |
23.4.2014, 13:58
Сообщение
#1
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 129 Регистрация: 8.10.2012 Пользователь №: 28631 |
Скажите пож. может ли ЭТЛ проводить замеры освещенности и выдавать протоколы.
В объемах и нормах испытаний ПТЭЭП п.28.12 эти замеры как бы должны проводиться. при К и Т Не затребует ли кто-нибудь потом какую-нибудь лицензию. Очень туманный вопрос. Спасибо. |
|
|
|
23.4.2014, 14:44
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1314 Регистрация: 16.12.2003 Пользователь №: 550 |
Пусть выдает для информации, но они не могут быть использованы при произв.контроле и при специальной оценке условий труда. Во всяком случае, если лаборатория не сертифицировалась для этого специально.
-------------------- Счастливо тебе.
|
|
|
23.4.2014, 15:40
Сообщение
#3
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2259 Регистрация: 15.9.2010 Пользователь №: 19511 |
Если в перечне работ к Свидетельству ЭЛ есть эти работы - можете выдать документы, если нет в перечне - не можете, документы не будут иметь силы.
|
|
|
23.4.2014, 17:33
Сообщение
#4
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 22838 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
Не может, ибо для этого нужно аккредитовать лабораторию точно не помню или ростехрегулирование или росстандарт
У нас ранее занимался ЦСМ -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
|
23.4.2014, 19:36
Сообщение
#5
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 129 Регистрация: 8.10.2012 Пользователь №: 28631 |
Всем спасибо за ответы.
Ситуация такая что мы делали замену светильников ЛОН на энергосберегающие и по результатам работ замерили освещенность., написали по результатам замеров протокол. Пришел СЭС и заявил что их наши протоколы не устраивают. Вот и думаем послать их подальше или пока не стоит. |
|
|
23.4.2014, 21:53
Сообщение
#6
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 22838 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
Основание прихода СЭС?
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
24.4.2014, 9:12
Сообщение
#7
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 129 Регистрация: 8.10.2012 Пользователь №: 28631 |
Основание - плановая аттестация рабочих мест. Объект детский сад. Вообщем у нас расхождения в замерах. У СЭС ниже нормы, у нас в пределах нормы.
Сейчас детский сад на СЭС в суд подали. Причина - необъективная оценка освещенности. Мотивируют нашим протоколом. Мы в протоколе приписку сделали, что этот протокол для мониторинга оценки потребления на цели освещения. Ну вроде как мы не претендуем на оценку условий труда. |
|
|
|
24.4.2014, 11:16
Сообщение
#8
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1314 Регистрация: 16.12.2003 Пользователь №: 550 |
Садику удачи, а Вы грамотную приписку сделали
-------------------- Счастливо тебе.
|
|
|
24.4.2014, 19:55
Сообщение
#9
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 22838 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
СЭС насколько знаю аттестацией не занимается, ихню лабораторию пользуют другие организации
А Вашу приписку грамотный специалист смешает с грязью в суде -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
24.4.2014, 20:02
Сообщение
#10
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 129 Регистрация: 8.10.2012 Пользователь №: 28631 |
Ну СЭС это так называют их, а вообще Центр гигиены и эпидимиологии. Они сами ходют меряют за деньги, а потом штрафы выписывают. Короче замотивированные товарищи.
Ну а в чем здесь несоответствие чему то. Организация меняла светильники одни на другие. По окончании работ замерила освещенность. Не стало ли хуже. Выдержана ли норма. Ну и как следствие запротоколировала это.и вручила Заказчику. По моему все логично и адекватно. Сообщение отредактировал tehno2 - 24.4.2014, 20:05 |
|
|
|
24.4.2014, 21:37
Сообщение
#11
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 22838 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
а потом штрафы выписывают. Штрафы могут выписать на основании проверки, а не аттестации РМ По моему все логично и адекватно. Нет, ибо для этого нужно аккредитовать лабораторию -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
25.4.2014, 12:27
Сообщение
#12
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 129 Регистрация: 8.10.2012 Пользователь №: 28631 |
Я ни с чем не спорю. Просто хотелось бы понять правомерность или неправомерность выполнения замеров освещенности ЭТЛ.
По поводу аккредитации. Насколько я знаю аккредитируют только ИЛ которые оценивают факторы производственной среды, рабочие места итд. Они к ЭТЛ никакого отношения не имеют. У них другое ведомство и другие задачи. ЭТЛ аккредитации подлежат в сугубо добровольном порядке. С другой стороны. Есть ПТЭЭП где есть объем и нормы испытаний оборудования. прил 28.12 (про освещенность при К и Т). ЭТЛ должно руководствоваться в том числе ПТЭЭП. А раз так то где здесь нарушение чего-либо, если в 28.12 четко сказано, что освещенность измеряется при капитальном и текущем ремонте. Для кого это написано? Я считаю для ЭТЛ, ну и для потребителей соответственно. Если допустим попадется прошаренный потребитель, то он может спросить про замеры освещенности после ремонта системы освещения. И будет прав. И в чем мы будем не правы если удовлетворим требование Заказчика, если на это есть прямое указание в ПТЭЭП, которое является настольной книгой для ЭТЛ, вместе с ПУЭ конечно. |
|
|
25.4.2014, 13:01
Сообщение
#13
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1314 Регистрация: 16.12.2003 Пользователь №: 550 |
Кто не аккредитовался, тот не может участвовать в специальной оценке условий труда (аттестация рабочих мест по-старому). Для любых других целей может мерить освещенность сколько угодно, а вот для СОУТ никак.
-------------------- Счастливо тебе.
|
|
|
25.4.2014, 17:26
Сообщение
#14
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 22838 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
ЭТЛ аккредитации подлежат в сугубо добровольном порядке. ЭТЛ аккредитации не проходят и освещённость это не электротехнические измерения, что касаемо ПТЭЭП - оно не регулирует кто имеет право измерять Мы например имеем возможность мерять освещённость, но делаем это перед АРМ, что бы избежать не видимых глазом косяков (недостаточной освещённости) -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
25.4.2014, 19:48
Сообщение
#15
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 129 Регистрация: 8.10.2012 Пользователь №: 28631 |
Освещенность не электроизмерения, согласен. Но как они попали в ПТЭЭП. Для каких то целей они там присутствуют. ПТЭЭП распространяется на элустановки, а не на помещения, рабочие места отдельно взятые и на ИЛ занимающиеся АРМ. Объем и нормы испытаний электроустановок это прерогатива ЭТЛ.
Мы тоже измеряем освещенност перед АРМ. Собственно поэтому я и задал вопрос. о правомерности данного деяния ЭТЛ. |
|
|
25.4.2014, 21:26
Сообщение
#16
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 22838 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
Присутствуют для того что бы была освещённость РМ, а аккредитованные лаборатории присутствуют для того, что бы подтвердить эту норму
Мы тоже измеряем освещенност перед АРМ. Для успокоения души меряйте сколько угодно, но официально Ваши замеры силы не имеют -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.11.2024, 2:24 |
|