Энергопотребление балласта лампы дневного света Опции

[sve]

Сплошная некорректность...
"сгоревшей" следует заменить не "немогущей обеспечить стабильный газовый разряд при разогретых спиралях"

Кстати вопрос почти в тему: допустим есть Л-светильник с одной лампой 36Вт и ЭмПРА. Активная мощность от сети 36Вт или больше на рассеяние тепла собственно ЭмПРА? (проводами пренебрегаем). Сильно склоняюсь к последнему варианту.

[Олега]

Сплошная некорректность...
"сгоревшей" следует заменить не "немогущей обеспечить стабильный газовый разряд при разогретых спиралях"

Под "сгоревшей спиралью" понимаю обрыв этой спирали, напрочь, цепь отсутствует. Тот же вариант, что и отсутствие лампы.
В предлагаемой замене какие-то "разогретые спирали".. К чему бы это ?

[sve]

По поводу стартера признаю ошибку, ложно срабатывать он будет только при сгоревшей лампе,

К тому, что состояния "сгоревшая лампа" и "сгоревшая спираль" с точки зрения потребления не эквивалентны: в первом случае потребление может и наличествовать, во втором его нет.


Сообщение отредактировал sve - 6.10.2013, 21:47

[Олега]

В той лампе, которая "немогущая" нет сгоревших элементов. Правильнее определить ее неработоспособной, по иным причинам. Иногда не работающая в одном светильнике лампа вдруг работает в другом. Со сгоревшей так не бывает.
Подмигивающая лампа привлекает и заменяется. Т.е. фактор не постоянный, для потребления ЭЭ не существенный.

[Roman D]

Короче, взял я светильник 4х18 с индуктивным балластом и параллельно включенным конденсатором, подключил к нему анализатор.
При напряжении 234 В светильник потреблял 0,72 А, 100 Вт, 131,76 ВАр, 165,4 ВА, Кмощности - 0,6.
Вынул одну лампу. 51 Вт, 45,8 ВАр, 69,2 ВА.
Вынул две. 41 ВАр, 0,18А - это ток конденсатора.
Откусил кондёр. 99,2 Вт, 182 ВАр, 208 ВА.

Сообщение отредактировал Roman D - 7.10.2013, 10:46

[Мастер Джу]

Бред какой то ИМХО.
Кондер вроде 0.047 мкФ должен быть.

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 7.10.2013, 16:07

[Roman D]

Кондер вроде 0.047 мкФ должен быть.

3,75 мкФ. Но похоже, что реальная емкость меньше. Правда, светильник после ремонта - не самый лучший объект для исследований.

Заглянул в другой светильник, там 9 мкФ.

Сообщение отредактировал Roman D - 7.10.2013, 16:18

[Мастер Джу]

Если точнее 3.8 мкФ он включен последовательно с одной из ламп в двух( 2 по 36W) или четырехламповых светильниках(4 по 18W).Это фазосдвигаюшии конденсатор.
Он сдвигает фазу одной лампы относительно другой на 90 градусов.Что бы мерцание света с частотой 50 Гц не было так заметно.

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 7.10.2013, 16:25

[Roman D]

Если точнее 3.8 мкФ он включен последовательно с одной из ламп в двух или четырехламповых светильниках.Это фазосдвигаюшии конденсатор.
Он сдвигает фазу одной лампы относительно другой на 90 градусов.Что бы мерцание света с частотой 50 Гц не было так заметно.

В данном конкретном случае конденсатор включен параллельно клеммнику питания. Завтра зафоткаю.

[Мастер Джу]

Я вам верю что фазосдвигаюшии конденсатор можно включить как угодно
Можно не фотать.

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 7.10.2013, 16:46

[___VITOS___]

Если точнее 3.8 мкФ он включен последовательно с одной из ламп в двух или четырехламповых светильниках.

точнее**Включен последовательно с дросселем (индуктивностью) в паре ламп четырёхлампового или к одной из ламп двухлампового**, и таки да, обеспечивает отставание в 90 градусов. Мерцание становится незаметно (если оно вообще было заметно). Да и нужно по ёмкости его правильно подобрать, в зависимости от индуктивности дросселя.

В данном конкретном случае конденсатор включен параллельно клеммнику питания.

При параллельном подключении кондёр не сдвигает фазу, а является устройством КРМ в светильнике. Что и видно из Вашего примера, откусили кондёр - подскачила реактивка.

Сообщение отредактировал ___VITOS___ - 7.10.2013, 16:48

[Мастер Джу]

точнее**Включен последовательно с дросселем (индуктивностью) в паре ламп четырёхлампового или к одной из ламп двухлампового**, и таки да, обеспечивает отставание в 90 градусов. Мерцание становится незаметно (если оно вообще было заметно). Да и нужно по ёмкости его правильно подобрать, в зависимости от индуктивности дросселя.

Он по емкости правильно подобран,не 4 мкФ а 3.8 мкФ

Мерцание становится незаметно

при ЭПРА.

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 7.10.2013, 17:29

[Roman D]

Уточнил. Данный светильник прошёл ремонт после взрыва штатного конденсатора ёмкостью 9 мкФ. Воткнули первый попавшийся (3,75).

Приношу извинения форумчанам на непонятки. Эксперимент повторю, результаты выложу.

[___VITOS___]

Мерцание становится незаметно

при ЭПРА.

Сижу сейчас на работе, над головой светильник ЛД 4х18 с ЭмПРА, мерцания не вижу.

С ЭПРА просто напросто рабочая частота на порядок больше.
Если в ЭмПРА присобачить резонансный трансформатор, можно тоже добиться большой частоты.

[sve]

Информация не полная. Может в данном светильнике установлнена пара УБИ+ (УБЕ+С) , хотя в современных убогих поделках с гордым названием Светильник сие и меловероятственно.
Да и "не вижу" - сомнительный критерий, к примеру УФ и ИК тоже не видите, но это не значит, будто их нет.

Подробнее про РТ можно? Откуда в трансформаторе преобразование частот, игра на гармониках что ли...

[Мастер Джу]

Сейчас ЭПРА дешевле электромагнитных балластов.
Значит разговор про мерцание не имеет смысла..

[sve]

светильник 4х18 ...
При напряжении 234 В светильник потреблял 0,72 А, 100 Вт, 131,76 ВАр, 165,4 ВА, Кмощности - 0,6.

значит балластины 28 ватт кушат, т.е. 14 ватт на баллaстину.
Правда при завышенном напряжении, но все равно бяка.
Не хотят проводом толстым мотать, вот и расплата.

[Roman D]

Да вот пришла мысля замерить мощность непосредственно на лампе: тогда будет ясно, сколько жрёт лампа, и сколько жрёт балласт.

Кстати, на дросселе было нарисовано "маде in Finland"

Сообщение отредактировал Roman D - 10.10.2013, 18:56

[sve]

Можно и замерить, только и так ясно, что балластина амкает прилично, не холодная она ж
А лампа при 232 может, конечно, ватт 20 кушать.
in Finland"тоже люди))
вот ежели самому намотать, двоечкой допустим, да на хорошей стали.. тогда да, на 1-2 ватта вполне думаю реально спуститься

[Мастер Джу]

вот ежели самому намотать, двоечкой допустим, да на хорошей стали.. тогда да, на 1-2 ватта вполне думаю реально спуститься

Можно медным проводом толщиной в палец,для снижения омических потерь.Только зачем?
Не окупится никогда.
Дешевле и лучше тогда светодиодный светильник поставить.