Заземление , Организация заземления эл.установки Опции

[smana1]

По усл безопасности КОРПУС должен быть заземлен!

По усл безопасности КОРПУС должен быть заземлен!

[ez81]

В догонку- на вводе в здание обязательно повторное заземление РЕN-пуэ-7

[Sas__]

Эксперты, помогите советом - на каком минимальном расстоянии должны быть друг от друга контур заземления и кабельный ввод (в земле броневой кабель) в здание?
В СО 153-34.21.122-2003 в Таблице 3.12 нашел что-то мне интересное, но там про кабели связи. Или не нормируется?

[Nail]

Эксперты, помогите советом - на каком минимальном расстоянии должны быть друг от друга контур заземления и кабельный ввод (в земле броневой кабель) в здание?
В СО 153-34.21.122-2003 в Таблице 3.12 нашел что-то мне интересное, но там про кабели связи. Или не нормируется?

без разницы.

[Sas__]

Transformator, по поводу связи могу объяснить возникающими при растекании тока в земле "наводками". А к "силе" это тоже можно отнести?

[Nail]

Transformator, по поводу связи могу объяснить возникающими при растекании тока в земле "наводками". А к "силе" это тоже можно отнести?

Ну вы же написали кабель бронированный, и должен быть заземлён, думаю при этом помех не будет.
Ну а для силы наводки не помеха.

[Sas__]

Transformator, да)) Перечитал сообщение-вопрос свой и понял, что его можно прочитать двояко)
Я спрашивал про силовые кабели (вводные в здание), а в СО нашел лишь про кабели связи.

Сообщение отредактировал Sas__ - 7.5.2013, 16:52

[Nail]

Transformator, да)) Перечитал сообщение-вопрос свой и понял, что его можно прочитать двояко)
Я спрашивал про силовые кабели (вводные в здание), а в СО нашел лишь про кабели связи.

заводи где хочеш, я таких норм не встречал.

[ez81]

Кто подскажет в каком нтд написано о необходимости двух вводов от з\у во встроенное ктп-10/0,4кВ.

[ЛЕША]

ПУЭ 1.7.55 вроде подходит.

[ez81]

ПУЭ 1.7.55 вроде подходит.

Леша спасибо но это не-то. У меня з\у одно для КТП.

[Олега]

Кто подскажет в каком нтд написано о необходимости двух вводов от з\у во встроенное ктп-10/0,4кВ.

Выскажу соображение. Меньше 2-х соединений наверное не получается. При одном (общем) заземлителе для ОПЧ ТП и нейтрали либо каждый из них подключается отдельным заземл.проводником, либо образуется магистраль заземления, которая должна быть подключена к заземлителю не менее чем 2-мя проводниками. Ввиду большого кол-ва оборудования, все ж выполняют магистраль.

Сообщение отредактировал Олега - 8.5.2013, 13:12

[ez81]

Выскажу соображение. Меньше 2-х соединений наверное не получается. При одном (общем) заземлителе для ОПЧ ТП и нейтрали либо каждый из них подключается отдельным заземл.проводником, либо образуется магистраль заземления, которая должна быть подключена к заземлителю не менее чем 2-мя проводниками. Ввиду большого кол-ва оборудования, все ж выполняют магистраль.

Олег немного не то вопрос в простом есть заземляющее устройство удалено от встроенной подстанции так вот ввод выполнен одним проводником, а надо двумя где это написано подзабыл.

[Олега]

До сих пор ЗУ для ТП не касался, но похоже скоро придется..
Требование встречается в PM 4-249-91 УСТРОЙСТВО СЕТЕЙ ЗАЗЕМЛЕНИЯ
"2.29. Заземлители должны быть связаны с магистралями заземлений не менее чем двумя проводниками, присоединенными к заземлителю в разных местах".
Те же Нормы от Каракина, п.8.2
Замечу, что все подобные документы были созданы на основе п.1.7.71. из почившей главы 6-го ПУЭ:"Заземлители должны быть связаны с магистралями заземлений не менее чем двумя проводниками, присоединенными к заземлителю в разных местах. Это требование не распространяется на опоры ВЛ, повторное заземление нулевого провода и металлические оболочки кабелей".
В ПУЭ7 такого требования нет, убрали. Но прочие нормативы не отменили.

[с2н5он]

Вообще то PM 4-249-91 - Руководящий материал является пособием по устройству сетей заземления систем автоматизации технологических процессов

[Олега]

А этого никто и не скрывал. РД и Карякина привел как примеры повторения пункта ПУЭ6 один к одному, есть и другие, НД чисто к ТП искать не досуг.

[убивец]

Помогите дельным советом как лучше или правильно поступить. Есть небольшое предприятие со станками по деревообработке ,станки подключаются по 4х и пяти жильной системе подключения, правда есть одна установка с подключением 3 фазы и нейтраль ...меня интересует стоит ли дополнительно заземлять станки через шину заземления расположенную внутри помещения или будет достаточно земляной жилы в кабеле подключения ?

[ЛЕША]

Жилы кабеля достаточно, только насчёт вибрации посмотреть ( гибкие кабели применить)
Если станок не требует использования "рабочего нуля", то 4-я жила в качестве РЕ вполне подойдёт
А станок

с подключением 3 фазы и нейтраль ...

требует пятую жилу.
Само собой, правильно подключить в распред.щите...
Однако, если присутствует

шину заземления расположенную внутри помещения

, то редкий инспектор по ОТ и РТН не заметит отсутствие связи станка и этой шиной при проверке...
Решать вам.

[Pantryk]

Я вообще так понимаю, что шина появилась в период когда отдельный защитный проводник в электропроводку не клали - экономили, а для электробезопастности клали один защитный проводник на всех - полосу по периметру. В особо опасных помещениях можно выполнить ДСУП, но это не обязательно полоса по периметру - можно шинку и от нее отдельными проводниками к СПЧ.

[ВитВит]

... то редкий инспектор по ОТ и РТН не заметит отсутствие связи станка и этой шиной при проверке...

и я согласен. наши инспекторы всегда смотрели на наличие стальной шины от магистрали заземления в сторону станка и гибкой связи (медный проводник с наконечниками) от стальной шины (с болтом и гайкой для крепления гибкой связи) к станку. Т.е. мы все станки и все оборудование с электр.аппаратами, и трубы, в которых проложены кабели к станкам, заземляли к общей магистральной шине заземления цеха.---