ЛИКБЕЗ для начинающего ИнвертороСтроителя , Всем Новичкам и матерым Спецам сюда! Опции

[Minus]

А чем 5*STTH6003 лучше 3*150ebu04...

Я ставил ещё 60EPU04 (60APU04), всё норм. Они даже чуточку лучше STTH6003 и были дешевле.

Сообщение отредактировал Minus - 27.11.2012, 17:03

[феликс]

Мужики подскажите пожалуйста к73-17 можно в качестве блокирующего на электролиты ставить?По снаберам вопросец нарисовался. При проволочных резюках в снаберах ключей по идее звон на осцилках будет. Я правильно понимаю?

Сообщение отредактировал феликс - 28.11.2012, 12:50

[oleg1ma]

Можно, но желательно дробить и не ниже 630 вольт, еще хорошо помагают им работая в паре, К78-2.

[феликс]

Припёрли девайс до ума довести,но комплектуха та еще.Вроде мост с конденсаторным баластом,не соображу почему ключи у них бахали. Снабера стоят с резюками китайскими в керамических корпусах белых. Подозреваю что проволочные. Хотя нафига там снабера не ясно.

[Minus]

Можно, но желательно дробить и не ниже 630 вольт...

А не пробовали ставить на 400вольт, не выдерживают?
Я пробовал 73-17 с рабочим напряжением 250в ставить в сеть 220в в качестве балластных. Не греются и пока ни один не пробило. Правда, в инверторе другие частоты и хз, как поведут себя китайские CL21 (это аналоги К73-17).
Просто есть некоторое количество на 400в, хотел попробовать.

Сообщение отредактировал Minus - 30.11.2012, 19:31

[oleg1ma]

Вопрос был задан по работе на постоянке, частоты никакой запредельной нет.Я вообше их стараюсь не применять.

Сообщение отредактировал oleg1ma - 28.11.2012, 15:08

[olegators68]

Много раз уже обсуждалось, вот конденсаторы, которым там самое место, созданы для зтогоhttp://images.yandex.ru/yandsearch?text=mk...4&noreask=1, у аналогов к73-17, CBB21, у меня ножки отгорали как спички

Сообщение отредактировал olegators68 - 28.11.2012, 15:32

[Minus]

Спасибо за ответы. Тоже, интересовало только рабочее напряжение кондеров.

Много раз уже обсуждалось

- В курсе. Есть полипропиленовые CBB81, К78-2, MKP X1-MEX. А WIMA - дорогие шибко, и лучше применить те же CBB81, судя по отзывам на форуме.
Просто К73-17 лежат без дела. Наверное, попробую всё же, в худшем случае будет небольшой фейерверк и может мост сгореть раньше предохранителя.

Сообщение отредактировал Minus - 28.11.2012, 16:21

[mono]

Я ставлю китайские бордовые 1х600 вольт, давно стояли на 400 вольт и на глазах у меня из них кишки полезли, баха не было, выключил наверное вовремя, с тех пор ставлю только на 600 вольт, хотя там дело было в индуктивности рассеяния транса, была 16 мкГн, первый транс на строчниках.

[vizor]

А кто пользовался такими? Что скажите о них?

Прикрепленные файлы

 SUNTAN_TS02.pdf ( 233.79 килобайт ) Кол-во скачиваний: 702
 SUNTAN_TS09.pdf ( 213.06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 431

 

[феликс]

73-17 в качестве баластных ставить НЕЛЬЗЯ. На полумостике в качестве блокирующих куда не шло,хотя в косаря я б наверно не рискнул. У них на баласте кишки моментом лезут. СВВ и CL-21 совсем другое дело,их и на баласт ставлю. Сунтан вроде работают пока тоже.

[Minus]

73-17 в качестве баластных ставить НЕЛЬЗЯ.

Смотря куда. На 50 Гц нормально работают как реактивный балласт вместо резисторов, и в отличие от них - не греются. Таких схем полно.
А кондеры с диэлектриком из лавсана в балласт инвертора не подходят. Там полипропиленовые или другие высокочастотные надо (с малым тангенсом угла потерь).

to vizor. Suntan - серьёзная фирма. Если верить даташиту, TS02 - лавсановые, TS09 - полипропиленовые.

Сообщение отредактировал Minus - 30.11.2012, 19:38

[феликс]

Народ гляньте сигналы со вторички. Два момента смущает. Выброс на переднем фронте и крутизна спада по моему мала. Похоже сапротивление резюка в снабере нужно поменьше,не?

[AS65]

феликс
А ничего что это двухтактер,да ещё кондёрбаластерный.
посмотри осцилы на затворах нижних ключей на предмет мёртвого времени
и формы импульса,а потом сравни мёртвое время и время *спада* которое ты искал во вторичке ,
будешь приятно удивлён.

[феликс]

Ага,удивлён до ус...чки. Снабера там должны звон по идее глушить. Выкинул их нафиг,нормальный сигнал. Ну небольшой выброс по переднему фронту был. Запустил,варит-отдал. Вот тока припёрли обратно,опять со снаберами и опять ключам бздык.Я понимаю хозяин идиот,но всё же.На затворах сигнал красивый,ровный. Дед тайм в норме. Ниужели из за снаберов композитор пришёл опять?

[oleg1ma]

На чем сделаны драйвера? Картинку бы с затворов бы посмотреть.

[Abama]

В заводских балластных мостах тоже ставят CL21

http://savepic.ru/3343453m.htm


http://savepic.ru/3404892m.htm

[феликс]

ТГР там стоит. Блин сам дурак,невнимательно смотрел. У его в баластной емкости кондеи стоят 475к,это 4.7 мф. Куда нафиг такая емкость,конечно ток запредельный будет.

[oleg1ma]

Если такие емкости значит это обыкновенный полумост, а не кондербаластник.А ключи накрываются скорее всего по току, а если еще у чела сеть дохлая, тогда ток через ключи прет немеряно, незабываем, что это полумост.

Сообщение отредактировал oleg1ma - 29.11.2012, 14:19

[ingener99]

Народ гляньте сигналы со вторички. Два момента смущает. Выброс на переднем фронте и крутизна спада по моему мала. Похоже сапротивление резюка в снабере нужно поменьше,не?
http://www.electrik.org/forum/index.php?ac...st&id=22153

Тоже заметил при настройке макета, что форма меандра на вторичке может меняться в зависимости от частоты. Например, на 30-35кГц меандр полностью прямоугольный, далее выше по частоте начинается наклон (примерно как на фото), если крутить еще выше до 60-80кГц, снова прямоугольник.
Все-таки хорошо ровный прямоугольник или наоборот, с наклоном лучше?

Сообщение отредактировал ingener99 - 29.11.2012, 14:56