Косинус фи , вопрос Опции

[Эдуард76]

Добрый вечер. Подскажите так ли важен косинус фи при расчете освещения. И есть ли у кого нибудь данные по косинусу фи для других приемников?

[зелёный желторот...]

Для ламп накаливания он равен единице. А у Вас что?

[Эдуард76]

Люмминисцентное

[зелёный желторот...]

на шильдике трансформатора должны быть указаны ТТХ агрегата. Косинус фи изменяется в зависимости от того, какая лампочка нагружена на ЭПРА. Если память мне не изменяет, то 0,85-0,95

[Эдуард76]

В некоторых справочниках дают 0,5, а в других 0,95. Разница большая.

[Roman D]

какая лампочка нагружена на ЭПРА. Если память мне не изменяет, то 0,85-0,95

ЭПРА, электронная ПРА (вкупе с ЛЛ), имеет косинус, близкий к единице. Проверял лично анализатором. Результаты выкладывал на сайте.

Сообщение отредактировал Roman D - 20.10.2012, 18:14

[savelij®]

В некоторых справочниках дают 0,5, а в других 0,95. Разница большая.

ПРА может иметь косинус и 0,45, но в такие светильники, как правило, ставят компенсирующие конденсаторы... В этом случае надо смотреть не на то, что нарисовано на ПРА, а на паспорт светильника.
ЭПРА имеет косинус близкий к 1 (точнее в паспорте)

[uvk2]

В некоторых справочниках дают 0,5, а в других 0,95.

)0.5 или даже 0.45 - это для индукционных ПРА (дроссели), 0.95 для электронных. Только вот компенсирующих конденсаторов я как-то не замечал.

[Олега]

)0.5 или даже 0.45 - это для индукционных ПРА (дроссели), 0.95 для электронных. Только вот компенсирующих конденсаторов я как-то не замечал.

Значит либо изготовитель накосячил, либо радиолюбитель "доработал" (за мной такое было, каюсь).
ПУЭ "6.2.1. Светильники с люминесцентными лампами должны применяться с пускорегулирующими аппаратами, обеспечивающими коэффициент мощности не ниже 0,9 при светильниках на две лампы и более и 0,85 при одноламповых светильниках."

[uvk2]

Или вот тот кондер, что в сетильниках парллельно сети стоит МБГО 0.05 мкФ считается компенсирующим? По моим прикидкам для компенсации ЛЛ 2х40 с дросселями нужно около 4 мкФ.

Сообщение отредактировал uvk2 - 21.10.2012, 8:28

[Олега]

Так раньше по 4 мкФ и ставили, на каждую. 0,00.. пыль в глаза.

Сообщение отредактировал Олега - 21.10.2012, 11:57

[Эдуард76]

Тогда позвольте следующий вопрос. При расчете мощностей мы умножаем на cos 0,9 и на sin 0,9. Надо ли их высчитывать или можно смело умножать на 0,9? Спасибо.

[RomanNV]

не cos 0,9 , а cos ф=0,9.

[Topmo3]

... можно смело умножать на 0,9...

... нужно...

[Эдуард76]

Тогда, извините за тупость, в чем разница при расчете активной и реактивной мощности если по сути получаетя одно и тоже число?

[Rezo]

Или вот тот кондер, что в сетильниках парллельно сети стоит МБГО 0.05 мкФ считается компенсирующим?

Нет! Это для уменьшения коротко-импульсных помех в сети при запуске (при пусковых "пробоях" стартера).

По моим прикидкам для компенсации ЛЛ 2х40 с дросселями нужно около 4 мкФ.

Как уже говорилось - именно так и должно быть. Обычно эта величина составляет 3,75-4 мкф.

Сообщение отредактировал Rezo - 24.10.2012, 13:05

[Topmo3]

Тогда, извините за тупость, в чем разница при расчете активной и реактивной мощности если по сути получаетя одно и тоже число?

Загляни сюда ... надеюсь понятно будет.

[Олега]

..в чем разница при расчете активной и реактивной мощности если по сути получаетя одно и тоже число?

Активная по-любому остается неизменной (const). При увеличении косинуса (стремлении к 1) реактивная уменьшается (стремится к нулю.
По-моему совсем не одно и то же.

[Эдуард76]

Нет, это вряд ли поможет.

При расчете и той и той мощности берется одинаковое напряжение и одинаковый ток, потом умножается на cos ф=0,9 и получаем одинаковый ответ.

[RomanNV]

Это ещё почему?
Если у вас cosф=0,9
то sinф=0,436.
Не может быть одинакового результата.