Транзисторы , Полевые или биполярные Опции

[Гость_Гость_Дмитрий_*_*]

Ребят подскажите! Хочу собрать усилитель! схема усилителя представлена в двух вариантов в первом оконечные каскады выполнены на полевых транзисторах а во втором на биполярных!какой из двух вариантов лучше? а то в институте расхваливали полевые они якобы близки по звуку к ламповому в интернете где то читал обратное!

[Гость_Marten_*]

Лучше всего, для начала ну хотя-бы на м\с TDA2050 че-нить собрать, а уж потом в Hi-End... и глупости не спрашивать. Кстати Вы форумом не ошиблись?

[Гость_Гость_Дмитрий_*_*]

да сколько можно на микронах собирать! 7 усилителей стоял!а форум мне сам по себе нравится! если люди есть знающие то подскажут!и в чём именно глупость вопроса то заключается?

[Гость_Гость_*]

Микрухах*

[Гость_Marten_*]

Простите за резкость.
Сколько аудиофилов - столько и мнений. Пока сам для себя не определишся, не поймеш что круче.

Ну для начала:

ВАХ ламп и полевиков очень похожи. И у полевиков более мягкие "скаты" характеристик, чем у униполярников.

Лапы шумят, особенно в НЧ диапазоне, более сильнее чем транзисторы, но транзисторный спектр шумов считается более некомфортным для человеческого уха.
У "ламповых" аудифилов есть самые основные - негласные истины
Недопустимо использовать хоть малейшую ООС
Использовать только триоды (обязательно с заходом в область сеточных токов )
Только класс А (однотакт)

Я уж умолчу о препарировании старых бумажных кондеров и вываривании их в особливых парафиново-маслянных субстанциях - ибо это помогает к более реалистичной передаче звука.

Сугубо личное мнение: Собрались собирать ХОРОШИЙ усилок - полевики!

[Гость_Гость_*]

Спасибо за совет!

[Roman D]

И если двухтактный по качеству не устраивает, делать аналог лампового в классе "А". Вроде тех, что делает Раss Lab и продают по цене Феррари.

[zario]

Делай на ТDА 7293, меньше головной боли

[Гость_Гость_*]

Поялось уже три раза!хочется что то по интереснее!!!а кто нибудь сравнивал усилитель ланзар и усилитель холтона?

[Мастер Джу]

Денег на готовый усилок с свабуфером на ТDА 7293 не хватает купить?
Цена менее 5000.р.

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 16.8.2012, 10:34

[Marten]

Полевики, полевики....
А ведь микрухи УМЗЧ по технологии КМОП пока никто не отменял та-же TDA 7293 выходной каскад по крайней мере на полевиках имеет.
Правда вот, например, однотактник в классе А собрать придется всетаки на рассыпухе, достойных таких микросов попросту нет.
P.S. А в "бархатном звуке" все-ж лампочки рулят

[Гость_Гость_*]

Делай на ТDА 7293, меньше головной боли

сравни когда нибудь транзисторный усилок класс А со свовей микрухой тда 7293

[zario]

сравни когда нибудь транзисторный усилок класс А со свовей микрухой тда 7293

сравнивали на слух с каким то "Амфитон"ом, всё таки выиграл мой усилок, звук настолько естественн и прозрачен что можно обос...са. Делал по схеме описанной в "Радиохобби" № 4 2002г.

[Roman D]

сравнивали на слух с каким то "Амфитон"ом, всё таки выиграл мой усилок, звук настолько естественн и прозрачен что можно обос...са.

И каков был метод сравнения? Субъективный? Или демократический?

[zario]

И каков был метод сравнения? Субъективный? Или демократический?

итак и этак

[Roman D]

итак и этак

А двойной слепой пробовали?

[zario]

А двойной слепой пробовали?

пришлос в слепую проверят потому что ничем был измерят.

Р:S: тот Амфитон имел коэф. гармоник 00025. А ТДА7293 имеет <00001. В диапазоне частот 20гц -25кгц. Так что в остальном Судите сами...

Сообщение отредактировал zario - 21.8.2012, 21:03

[Roman D]

тот Амфитон имел коэф. гармоник 00025. А ТДА7293 имеет <00001.

Могуче! А чем мерили? Мне СК6-18 попадался, так он от пяти сотых процента начинал...в идеале.

[zario]

Могуче! А чем мерили?

Да ничем, это паспортно-справочный данный, посмотри даташит на эту микруху

[Rezo]

У "ламповых" аудифилов есть самые основные - негласные истины
Использовать только триоды (обязательно с заходом в область сеточных токов
....Только класс А (однотакт)

Насчёт обязательного захода в область сеточных токов, Вы погорячились.
А вот почему в УМ только класс "А", для меня удивительно!
Все УНЧ (ламповые) мощностью свыше нескольких Ватт выполняются только по 2-х тактной схеме в режиме "АВ", реже в "В".
Звук лампового по ощущению (не по приборам) всгда лучше транзистоного, да в общем-то и полевого на выходе как раз и именно в области НЧ.
Поэтому с великими муками, но настоящие музыканты с тонким слухом (видимо спектральным) на бас-гитару например предпочитают именно ламповые УНЧ. (мягкий естественный звук - бас имено "дышит").
Но главное неудобство ламповых УНЧ по современным меркам, это как габариты и вес выходного трансформатора, так и во вторую очередь - конструкция и способ его намотки (размещения разделённых секций обмоток) этого самого трансформатора.
А вот и серъёзных недостатков ламповых, считаю их реакцию на вибрацию!
Скажем поставить такой УНЧ на пол и топать по полу, то всё это (и не только) передаётся через управляющую сетку на выход.
А уж если поставить УНЧ прямо на колонки, так вообще кошмар!.....