Электрические испытания (ЭТЛ) , о деталях испытательной деятельности Опции

[ORGANIZM®]

Здравствуйте. Прошу прощения у особо доброжелательных..... Поиск ответов не дал, поэтому сформирована новая тема. Итак... Индивидуальный ввод до 15 кВт (те самые 15 кВт, что любезно предоставляются бесплатно каждому россиянину при наличии правоустанавливающих документов)...... Испытываются обязательно: сопротивление заземлителя, металлосвязь, петля фаза-нуль, сопротивление изоляции проводов и кабелей отходящих. УЗО, как я правильно понял является интеллектуальным готовым устройством с собственной схемой проверки и проверяется нажатием кнопки "Тест", согласно паспорта устройства. Прогрузка автоматов или, скажем "испытание расцепителей" - дело добровольное. Верно? А то что-то я подзапутался. Когда создавали лабораторию, Ростехнадзор грузанул, как обычно...... типа "И вот это надо и вот это....." а более подробное изучение вопроса привело к пониманию, что не нужно было покупать прибор РТ...... В общем, хелп !!!

[transformatop]

Мое мнение иное ,у ТП з\у нейтрали норма 4 ом и никак не более ,там где существуют повторки пусть на ВЛ или на вводе в здание то там совместно со всеми повторками и з\у ТП должно быть не более 30 ом.

вроде как перевернули ПУЭ 1.7.101

[ez81]

вроде как перевернули ПУЭ 1.7.101

Запросите официальный ответ в Ростехнадзоре потом будете судить о перевертыше. Отвечают не сразу но отвечают. И не баламутьте общество со своим проффесором.

[Гость_Гость сочувствующий_*]

Которые расчёты у меня есть указывают на то что у тр-ра должно быть не менее 30 Ом, а повторное у объекта не менее 4 Ом (а вообще чем меньше тем лучше) для меня всё сходится и всё понятно в пункте ПУЭ 1.7.101.
Кстати расчёты не мои собственные, я не такой умный....

Возможно у Вас опечатка, в пылу спора, или Вы сами себе противоречите?

[Гость_Гость сочувствующий_*]

Которые расчёты у меня есть указывают на то что у тр-ра должно быть не менее 30 Ом, а повторное у объекта не менее 4 Ом (а вообще чем меньше тем лучше) для меня всё сходится и всё понятно в пункте ПУЭ 1.7.101.
Кстати расчёты не мои собственные, я не такой умный....

Возможно у Вас опечатка, в пылу спора, или Вы сами себе противоречите?

[push]

господа! я долго спорил с Гость_Гость_Андрей_*_*, но в этот раз полностью с ним солидарен, да и в теме уже все раскрыли, перечитайте полностью. У ТП заземлитель не более 30 Ом, а ЗУ (с учетом повторных, и естественных) не более 4х Ом. А повторные НЕ НОРМИРУЮТСЯ! Речь про КЛ. С ВЛ чуть по другому, но принцип тот же. Андрей вам даже способ указал как этого добиться. Проектировщики тоже ошибаются. А "согласовано".... почему нет? Если в проекте 4 Ома а норма 30? Проект не противоречит нормам значит все проходит.

[transformatop]

господа! я долго спорил с Гость_Гость_Андрей_*_*, но в этот раз полностью с ним солидарен, да и в теме уже все раскрыли, перечитайте полностью. У ТП заземлитель не более 30 Ом, а ЗУ (с учетом повторных, и естественных) не более 4х Ом. А повторные НЕ НОРМИРУЮТСЯ! Речь про КЛ. С ВЛ чуть по другому, но принцип тот же. Андрей вам даже способ указал как этого добиться. Проектировщики тоже ошибаются. А "согласовано".... почему нет? Если в проекте 4 Ома а норма 30? Проект не противоречит нормам значит все проходит.

С этим постом, я абсолютно согласен.
Я именно это и пытался всё это время сказать.
Ну или укажите мне где я говорил чтото другое.

Сообщение отредактировал nail - 28.5.2012, 18:52

[Гость_Гость_Андрей_*_*]

Ну или укажите мне где я говорил чтото другое.

Держите

Хорошо, хоть что в этой теме люди понимают, что нужно делать заземлитель рядом с ТП, и его сопротивление не менее 30 Ом.

[push]

не более. Думаю просто опечатался. ну бывает.

[Гость_Гость_Андрей_*_*]

не более. Думаю просто опечатался. ну бывает.

Да нет не опечатался, а осознанно написал, свято веря в свою правоту. Изменил "не более" на "не менее" и все время пытается продвинуть в свет свою теорию, кивая время от времени на профессора. Одним словом в конце концов придем к системе IT.

[transformatop]

Да нет не опечатался, а осознанно написал, свято веря в свою правоту. Изменил "не более" на "не менее" и все время пытается продвинуть в свет свою теорию, кивая время от времени на профессора.

Прошу прощения у всех, здесь я действительно опечатался, и получилось на пустом месте морочил вам голову.
Я уже исправил свои посты а, то как то вообще некрасиво получается.