Прогрузка автоматов АВВ , Автоматы Tmax, Emax Опции

[ez81]

понятно.

[Работник]

А, требования ПУЭ я конечно знаю. И когда заказчик хочет проверить 2% групповых автоматов - так и делаю. Но чаще проверяю 100%. С заказчиком договор, что он заказывает - то и делаю. В условиях рыночной экономики, каждый выбирает себе сам усполнителя работ.
Я пытался сказать о том, что объем проверки - это требования НТД, но при желании можно их и ужесточить. Пусть это останется субъективным мнением наших заказчиков и меня. За это наказывать ни кто не будет.
Конечно стройте общение с инспекторами как Вам угодно. Если Вас в этом вопросе подержали, значит повезло. За частую не так.
В методиках конечно ссылки на действующиии НТД, и соответственно там нет про 100% прогрузку. Но есть прогрузка расцепителей перегрузки. Согласовывать методики перестали весной 2010 года, точнее не хочу искать. Ранее на них ставили печати РТН и подписи.
Испытания как раз и проводятьсядля выявления не исправностей. Если в протоколах все хорошо, значит так оно и должно быть - иначе отвечай.
В указаном расцепителе я проверяю защиты от перегрузки и от тока КЗ (с ссответствующим временем срабатывания).
За не качественную продукцию я не отвечаю, я проверяю ее и указываю почему.
Конкретно не скажешь, мало информации. Но при существующих у вас амбициях так и будет. Под порядком работы я подразумеваю совокупность работ от проектирования до текущей эксплуатации и ремонта.
На Ваш первоначальный вопрос, вы сами давно ответили. Более спорить смысла нет. В любом случие каждый останеться при своем мнении. Скорее все жизнь и дальше будет показывать, что Вы будете правы на своем месте, я на своем.

[Гость_A_*]

А, требования ПУЭ я конечно знаю. И когда заказчик хочет проверить 2% групповых автоматов - так и делаю. Но чаще проверяю 100%. С заказчиком договор, что он заказывает - то и делаю. В условиях рыночной экономики, каждый выбирает себе сам усполнителя работ.

Приоткрою немного завесу. Я имею отношение к электролаборатории, и имею представление, как оформляются договоры с заказчиком. Тот, кто ставит подпись на договоре, это –руководитель организации заказчика и он в первую очередь смотрит на цифры в договоре. Если он узнает, что смету можно уменьшить в разы его не переубедит и десять ответственных за электрохозяйство, что необходимо провести и то, что не требуется, но по их мнению необходимо. На ранке в нашей области за последние десять лет количество лабораторий увеличилось в десятки раз. И в подавляющем большинстве это организации, которые оформляют протоколы не проводя измерения и не выходя из офиса, у них даже приборов своих нет. Пишут полный объем и никто не боится поставить свою подпись на протоколе, потому как и подписи ненастоящие (один человек расписывается за всех и ставит штамп или печать). Конечно же стоимость такой работы мизерна и конкурировать с такими лабораториями-фантомами невозможно. Громкие слова про безопасность и безаварийную работу тут не пройдут. Заказчика в первую очередь интересует, что бы «бумажки-протоколы» наверняка проглотили инспекторы и что бы заплатить за эти бумажки меньшую сумму лаборантам.
Не раз слышу при обговаривании с заказчиком объемов работ, что другие гораздо больший объем измерений проводят за меньшие деньги. Когда называют этих товарищей – становится понятна причина «праздничных скидок». Уверен, что и вашей области наблюдается такая же картина.
Вы говорите, что проверяете чаще 100% АВ. Если Вы будете проверять расцепитель перегрузки в соответствии с требованиями ГОСТ, то на проверку 100 «бытовых» АВ вы потратите как минимум 25 рабочих дней (8 часов без перерыва). Более чем уверен, что Вы не тратите столько времени, а проверяете по методике, предложенной Uran. Но этот метод не является проверкой расцепителей перегрузки, Вы проверяете работоспособность этого расцепителя при одном значении испытательного тока и все.

Я пытался сказать о том, что объем проверки - это требования НТД, но при желании можно их и ужесточить. Пусть это останется субъективным мнением наших заказчиков и меня. За это наказывать ни кто не будет.

В теме первый раз услышал, что проверка расцепителей перегрузки - это ужесточение требований правил. По крайней мере честное признание.

Конечно стройте общение с инспекторами как Вам угодно. Если Вас в этом вопросе подержали, значит повезло. За частую не так.

Не в везении дело. Государевы люди в первую очередь должны быть едины в своих суждениях. Правила то одни на всю Россию. Завышенные и необоснованные требования со стороны государевых людей создают предпосылки для развития лабораторий-фантомов.

В методиках конечно ссылки на действующиии НТД, и соответственно там нет про 100% прогрузку. Но есть прогрузка расцепителей перегрузки. Согласовывать методики перестали весной 2010 года, точнее не хочу искать. Ранее на них ставили печати РТН и подписи.

Совершенно верно, с начала 2010 г перестали ставить свои подписи и печати на методиках испытаний и измерений. И в этих методиках и были эти указания по проверке расцепителей от перегрузки, но на самом деле метод проверки указанный в той методике – не является действительной проверкой расцепителя перегрузки. Это всего лишь имитация. Можете сравнить с ГОСТ по «бытовым» АВ.

Испытания как раз и проводятьсядля выявления не исправностей. Если в протоколах все хорошо, значит так оно и должно быть - иначе отвечай.

Как раз в жизни все в точности наоборот, благодаря лабораториям –фантомам и не за что они не отвечают. По крайней мере не разу не слышал, что бы в нашей области работников лабораторий привлекали за недостоверность результатов измерений.

В указаном расцепителе я проверяю защиты от перегрузки и от тока КЗ (с ссответствующим временем срабатывания).

А почему же не ужесточать до конца? Чем так выделились только эти виды защит? Остальные виды защит разве являются чем то второстепенным? А некоторые современные аппараты защиты уже имеют до 10 разных видов защит. Тем более вы проведете проверку работоспособности аппарата защиты только на одной определенной уставке, т.е примерно 1/15 часть от всего объема.

Под порядком работы я подразумеваю совокупность работ от проектирования до текущей эксплуатации и ремонта.

По моему ничего не менял в этой совокупности, старался придерживаться требований правил.

На Ваш первоначальный вопрос, вы сами давно ответили. Более спорить смысла нет. В любом случие каждый останеться при своем мнении. Скорее все жизнь и дальше будет показывать, что Вы будете правы на своем месте, я на своем.

Все же надеюсь, что со временем мнение будет одинаковым и однозначным.

[Работник]

Вот теперь со многим согласен. Таких конкурентов хватает и у нас. И за частую приходиться сводить некоторые проверки к минимуму. Но прогрузка 100 автоматов не занимает столько времени. В среднем 2 дня потребуется, если большенство из них однополюсные.
Требования конечно по всей России на основании одних НТД, но в жизни каждое подразделение РТН имеет свой взгляд.
И конечно я говорил с точки зрения нормальной ЭТЛ, а не просто "бумажной".
Мгновенную защиту, селективную - так же проверю. И остальные тоже.
Пусть мы будем с разными взглядами, лишь бы дела в нашей родине шли нормально, экономика росла и производства расширялись. Тогда будет работа, а сейчас не много уверености в завтрашнем дне.