Шкаф высокого ввода , Нужен или нет |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Шкаф высокого ввода , Нужен или нет |
9.2.2010, 4:06
Сообщение
#1
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 196 Регистрация: 19.6.2008 Из: Владивосток Пользователь №: 11468 |
Здравствуйте господа электрики.
Нужен ваш совет. Необходимо ли ставить шкафы высокого ввода на двухтрансформаторную подстанцию ?. Подстанция представляет собой пристройку к зданию, в ней 2 трансформатора 10/0,4, до трансформатора ближайший аппарат защиты находится метров через 200-250. Прочел в СН 174-75 "ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ" следущее: пункт 3.16. Глухое присоединение на входе и выходе магистрали применяться, как правило, при воздушных магистралях, а также при обеспеченности необходимой степени резервирования (двойные магистрали, резервирование на стороне вторичного напряжения при одиночных магистралях и т.п.). Ответвление от воздушной магистрали на подстанцию, как правило, следует применять глухое. При системе двухтрансформаторных подстанций не следует устанавливать автоматическое отключающие аппараты (включатели, предохранители) на вводе к трансформатору, при соответствующем запасе мощности трансформаторов для взаимного резервирования и при обеспечении чувствительности защиты на головном участке магистрали к повреждениям в трансформаторе. Из-за последнего абзаца появились сомнения. Нужны ли шкафы высокого ввода или не нужны. Подскажите пожалуйста. |
|
|
|
9.2.2010, 15:36
Сообщение
#2
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 191 Регистрация: 19.11.2009 Из: Россия Пользователь №: 16274 |
Цитата Необходимо ли ставить шкафы высокого ввода на двухтрансформаторную подстанцию ? Зачем? Как правило, защитная аппаратура (РЗ) установлена в РП, у коммутационного аппарата (выключателя), там же, где и ячейка КРУ. Там, в РП - все защиты, а ТТ в самой ячейке. Это удобнее и дешевше. Помимо выключателя (в смысле ВМ,ВВ,ВЭ) на РП, можно также и на ТП установить выключатели нагрузки (или же разъединители), но это необходимо при условии значительной удаленности ТП от РП, т.е. в сельской местности; я где-то читал, что, если расстояние больше 300 м., то следует устанавливать коммутационный аппатат в ТП (хотя про 300 м. я могу ошибиться, скорее всего, эта норма больше). Если же РП недалеко, до допускается глухой ввод. На ТП у нас никаких прибамбасов для стороны ВН нет (разве что кое-где выключатели нагрузки, а на особо древних п/ст стоят разъединители), из оборудования наших релейщиков стоят лишь термометры на трансах, и то незадействованными (нет смысла, трансы малозагружены даже когда один несет нагрузку за двоих), хотя можно кинуть контрольный кабель и задействовать также защиту от перегрева.
Сообщение отредактировал asverevkin - 9.2.2010, 19:09 |
|
|
11.2.2010, 2:53
Сообщение
#3
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 196 Регистрация: 19.6.2008 Из: Владивосток Пользователь №: 11468 |
asverevkin, спасибо за разъяснения.
Если возможно, подскажите документ (кроме СН 174-75 "ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ"), который бы четко говорил, что можно делать глухое присоединение к тр-ру по 10кВ. |
|
|
11.2.2010, 15:00
Сообщение
#4
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 191 Регистрация: 19.11.2009 Из: Россия Пользователь №: 16274 |
Поискал немного, но нужного документа, к сожалению, не нашел. Ради интереса можете еще здесь посмотреть: http://leg.co.ua/transformatori/praktika/k...podstanciy.html
Сообщение отредактировал asverevkin - 11.2.2010, 15:26 |
|
|
|
18.2.2010, 3:35
Сообщение
#5
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 196 Регистрация: 19.6.2008 Из: Владивосток Пользователь №: 11468 |
asverevkin, спасибо за ссылку.
Но документ все равно буду искать. |
|
|
18.2.2010, 13:09
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 398 Регистрация: 19.11.2009 Из: СПб Пользователь №: 16269 |
YoungProfi! СН 174-75 отменены с 01.01.1994. Посмотрите НТП ЭПП-94 (Нормы технологического проектирования - проектирование электроснабжения промышленных предприятий, кинул в личку)
Сообщение отредактировал бармалей - 18.2.2010, 13:15 |
|
|
18.2.2010, 15:35
Сообщение
#7
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 191 Регистрация: 19.11.2009 Из: Россия Пользователь №: 16274 |
НТП ЭПП-94 Спасибо за информацию, мне и самому было интересно, хоть я и не проектировщик. Оказывается, в соответствии с НТП ЭПП-94 вот как надо: Цитата 6.4.16. Цеховые ТП и КТП не должны иметь сборные шины первичного напряжения. Установка отключающего аппарата перед цеховым трансформатором при магистральном питании подстанции обязательна. Глухое присоединение цехового трансформатора может применяться при радиальном питании кабельными линиями по схеме блока "линия-трансформатор", за исключением случаев: питания от пункта, находящегося в ведении другой эксплуатирующей организации; необходимости установки отключающего аппарата по условиям защиты. |
|
|
|
24.2.2010, 2:51
Сообщение
#8
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 196 Регистрация: 19.6.2008 Из: Владивосток Пользователь №: 11468 |
бармалей, asverevkin, спасибо за помощь.
|
|
|
11.3.2010, 10:27
Сообщение
#9
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 196 Регистрация: 19.6.2008 Из: Владивосток Пользователь №: 11468 |
Господа, появилось дополнение к вопросу.
6.4.16. Цеховые ТП и КТП не должны иметь сборные шины первичного напряжения. Установка отключающего аппарата перед цеховым трансформатором при магистральном питании подстанции обязательна. Глухое присоединение цехового трансформатора может применяться при радиальном питании кабельными линиями по схеме блока "линия-трансформатор", за исключением случаев: питания от пункта, находящегося в ведении другой эксплуатирующей организации; необходимости установки отключающего аппарата по условиям защиты. Именно по последней строчке. Можно ли организовывать защиту транс-ров не от шкафов высокого ввода, а при помощи независимых расцепителей автоматов которые стоят на низкой стороне ?. |
|
|
11.3.2010, 15:03
Сообщение
#10
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 191 Регистрация: 19.11.2009 Из: Россия Пользователь №: 16274 |
Можно ли организовывать защиту транс-ров не от шкафов высокого ввода, а при помощи независимых расцепителей автоматов которые стоят на низкой стороне ? Защиты нужны как со стороны НН, так и со стороны ВН. По НН (РУ-0,4), как Вы сказали, у Вас автоматический выключатель ввода; защиты по стороне ВН могут быть как в самой ТП (шкаф "высокого ввода"), так и в РП, откуда транс питается, т.е. в ячейке КРУ с выключателем 10кВ - там же и защиты и трансформаторы тока в самОй ячейке. Если установка выключателя нагрузки не требуется по прочим вышеперечисленным условиям (6.4.16), то защиты устанавливаются в РП, ессно. Защиту от перегрева можно задействовать, прокинув контрольный кабель от термометра транса до РП. Кажется так...
Сообщение отредактировал asverevkin - 11.3.2010, 15:04 |
|
|
|
4.11.2010, 23:40
Сообщение
#11
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 22838 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
если Вы довольны то зачем наше субъективное мнение?
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.11.2024, 2:37 |
|