Селективность , Однолинеиная схема Опции

[Гость_Гость_Carpovich61_*_*]

Многоквартирныи дом с ТП запитан ПН-250А.В ВРУ жилого также установлены ПН-250А.Эл.снабжение выполнено согласно проекту.Гл.инженер Горэлсетеи требует произвести селективность ПН-ов.Иначе он отказывается утвердить однолинеиную схему эл.снабжения.Вопрос-прав ли он и почему?Если неправ-тоже почему?Прошу помочь аргументированными ответами.Техник-электрик ТСЖ.

Сообщение отредактировал AlexPetrov - 14.6.2009, 22:23

Причина редактирования: Схемка, наверное, не загрузилась?

[Олега]

"ПУЭ6 п.3.1.8. Электрические сети должны иметь защиту от токов короткого замыкания, обеспечивающую по возможности наименьшее время отключения и требования селективности."
А на основании каких пунктов ПУЭ (или прочих доков) Вы хотите этого не делать? Без всяких пунктов выполнить селективность подсказывает здравый смысл.
Не всегда все заканчивается просто выбором вставок. Расчеты могут привести к замене КЛ, а иногда и трансформаторов. Просчитываться должна вся цепь питания.
Скажу прямо - проект - фуфло, дальше можно не смотреть. Удивляет одно: как он проходил согласование с сетевой организацией, с тем же гл.инженером?

Сообщение отредактировал Олега - 14.6.2009, 18:24

[DoctorGauss]

"ПУЭ6 п.3.1.8. Электрические сети должны иметь защиту от токов короткого замыкания, обеспечивающую по возможности наименьшее время отключения и требования селективности."

Вот интересно, "по возможности" относится к селективности? А если нет возможности? Например, ТП существующая, а длина линии такая, что проложенные 2 кабеля параллельно ААБ2л-4х240 не обеспечивают должного уровня ОКЗ. Неужели в этом случае нельзя отступить от требований селективности?

[Олега]

А если нет возможности? Например, ТП существующая, а длина линии такая, что проложенные 2 кабеля параллельно ААБ2л-4х240 не обеспечивают должного уровня ОКЗ.

Эксплуатация такой линии допустима?

[DoctorGauss]

Эксплуатация такой линии допустима?

Я имел ввиду ситуацию, при которой ниже 250 А вставки в доме не поставишь из-за расчетной нагрузки, а выше не поставишь на ТП из-за несрабатывания при однофазном КЗ. Почему бы и не закрыть глаза на несоблюдение селективности? На мой взгляд, селективность обязательна между вводным и распределительными предохранителями. А в данном случае, если отключается один из предохранителей, то обесточивается вся нагрузка, и для потребителя нет большой разницы, во ВРУ это произошло, или на ТП. Согласен, есть разница для эксплуатирующего персонала, поэтому главный инженер и уперся. Просто я акцентировал внимание на обеспечение селективности "по возможности". И если этой возможности нет, то видимо, можно ее (селективность) и не соблюдать. Никаких грубых нарушений я в этом не усматриваю.

[Олега]

Я имел ввиду ситуацию, при которой ниже 250 А вставки в доме не поставишь из-за расчетной нагрузки, а выше не поставишь на ТП из-за несрабатывания при однофазном КЗ. Почему бы и не закрыть глаза на несоблюдение селективности? На мой взгляд, селективность обязательна между вводным и распределительными предохранителями. А в данном случае, если отключается один из предохранителей, то обесточивается вся нагрузка, и для потребителя нет большой разницы, во ВРУ это произошло, или на ТП. Согласен, есть разница для эксплуатирующего персонала, поэтому главный инженер и уперся. Просто я акцентировал внимание на обеспечение селективности "по возможности". И если этой возможности нет, то видимо, можно ее (селективность) и не соблюдать. Никаких грубых нарушений я в этом не усматриваю.

Поставив себя на место главного инженера, Вы тотчас примите его сторону, усмотрев грубое нарушение.
Если вставка расчитана верно и кабель вписывается в длительно допустимый ток, то с селективной защитой по КЗ не вижу проблем. ПУЭ допускает и время до 5 сек. и кабель на ступеньку в меньшую сторону.

[DoctorGauss]

Поставив себя на место главного инженера, Вы тотчас примите его сторону, усмотрев грубое нарушение.

Хорошо. Чем же мне грозит неселективность предохранителей на вводе ВРУ и на ТП? Только тем, что предохранитель на ТП может сработать при КЗ на шинах ВРУ. Не сказал бы, что это очень частая ситуация. Я бы согласовал без проблем. Жаль, что я не главный инженер (шутко).

Если вставка расчитана верно и кабель вписывается в длительно допустимый ток, то с селективной защитой по КЗ не вижу проблем. ПУЭ допускает и время до 5 сек. и кабель на ступеньку в меньшую сторону.

Проблемы могут быть, если 315 вставка ОКЗ не отключает за 5 сек.