![]() новая книга |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() новая книга |
Гость_Редактор_* |
![]()
Сообщение
#1
|
Гости ![]() |
Добрый день! У нашего издательства есть определённый интерес к выпуску справочника по технике безопасности при эксплуатации электроустановок. Предлагаю высказывать пожелания по содержанию подобного справочника. С уважением, ответственный редактор "Сибирского университетского издательства" Засыпкин З.Н.
|
![]() |
|
![]() |
Гость_Гость_* |
![]()
Сообщение
#2
|
Гости ![]() |
Законов запрещающих писать коментарии действительно нет. Вопрос в том, как будут относиться люди к коментариям написанным людьми не писавшими Правила. Да и вообще, как могут коментировать "нестыкухи" посторонние люди и на основании чего. Вот конкретный пример для коментария:
ПУЭ говорит о том, что автоматический выкдючатель защищающий какую либо цепь во вневзрывоопасном помещении в системах TN должен удовлетворять условию по ВРЕМЕНИ отключения ПУЭ п.1.7.79, и там ничего не сказано о токе КЗ и кратности. Вместе с тем ПТЭЭП прилож.3 п.28.4 говорит, что авт. выкл. во вневзрывоопасном помещении в системах TN должен удовлетворять условию КРАТНОСТИ (отношение мин. тока однофазного КЗ к току срабат. авт. выкл. в зависимости от типа расцепителя авт. выкл.) Как выбрать АВ и сопротивл. питающих его линий? Какому условию отдать предпочтение, может обоим? Попробуйте дать прокоминтиовать это "практику" и он вынужден будет связаться с человеком писавшим это для ПУЭ(ПТЭЭПа). Подобных примеров десятки (у меня во всяком случае). Коментарии к любым правилам ценны в т.ч. и к ПОТ РМ, там тоже "косяков" хватает. |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 13.6.2025, 14:15 |
|
![]() |