Капитальный ремонт щитов , ремонт щитов Опции

[Гость_Гость_Виталий_*_*]

Нужна консультация, что должно входить в состав проекта по капитальному ремонту щитов (силовых и освещения) школы (предписание пожарников о замене щитов).

[DoctorGauss]

Выбор аппарата защиты определяется:
- длительно-допустимым током кабеля (защита линии от перегрузки);
- пусковым током нагрузки;
- стойкостью к максимальным токам КЗ;
- отключением минимального тока КЗ за нормативное время;
- номинальным напряжением, числом фаз и т.д.

Разумеется, количество фаз и напряжение выбираются соответствующие, с этим все нормально.
Как предохранители, так и автоматические выключатели обладают достаточным запасом по стойкости к максимальному току КЗ, поэтому это условие выбора тоже не является камнем преткновения.

Выбор предохранителя и автоматического выключателя по защите от перегрузки линии отличаются. Если отталкиваться от номинального тока аппаратов, то для предохранителя предъявляются более жесткие требования, см. ПУЭ п.3.1.11. Но не следует забывать, что токовременные характеристики у аппаратов различные, поэтому заключение о полном превосходстве автоматического выключателя над предохранителем можно сделать при сравнении характеристик конкретных типов аппаратов.

Отстройка аппаратов от пусковых токов нагрузки осуществляется по-разному, поэтому в случае замены предохранителя автоматом может наблюдаться ложное срабатывание автомата при нормальном функционировании предохранителя. Следует сравнить характеристики срабатывания автоматов в области пусковых токов.

Характеристики срабатывания отключения токов КЗ у аппаратов также различаются, поэтому при замене нужно опять сравнить характеристики.

Итак, предохранитель можно заменить автоматом если:
- автомат осуществляет тепловую защиту не хуже предохранителя;
- автомат также (или менее) чувствителен к пусковым токам;
- характеристика срабатывания при КЗ в сети у автомата лучше, чем у предохранителя.

Остальные характеристики (стойкость к КЗ, напряжение, кол-во фаз) опустим за их очевидностью.

Казалось бы, можно воспользоваться вариантом №1 при условии проверки соответствия характеристик предохранителя и автомата. Но не следует забывать, что требования современных норм жестче, и то оборудование, которое раньше соответствовало нормам, в новой редакции ПУЭ потерпит фиаско (я имею ввиду требования времени отключение токов КЗ, сравните 6-е и 7-е издания ПУЭ, п.п.1.7.79).
И вот тут мы с Вами подошли к главному. Если докажете инспектору Ростехнадзора, что работы по замене щитов не являются реконструкцией системы электроснабжения, то можно руководствоваться "старыми" нормами. И вариант №1 пройдет без проблем. Если не докажете - то Вам достается унылый вариант №2.

Сообщение отредактировал DoctorGauss - 9.6.2009, 20:34