НПБ 249-97 пункт 2.3.2 , Кто что думает по этому поводу? Опции

[Andrew12]

Имеем НПБ 249-97
2.3.2. Для защиты от тока перегрузки и короткого замыкания на вводе питающих проводов в люминесцентном светильнике должен быть установлен предохранитель.

На эти же НПБ есть ссылка в ПУЭ издание 7, пункт 6.1.10.
6.1.10. Нормы освещенности, ограничения слепящего действия светильников, пульсаций
освещенности и другие качественные показатели осветительных установок, виды и системы
освещения должны приниматься согласно требованиям СНиП 23-05-95 «Естественное и
искусственное освещение» и другим нормативным документам, утвержденным или
согласованным с Госстроем (Минстроем) РФ и министерствами и ведомствами Российской
Федерации в установленном порядке.
Светильники должны соответствовать требованиям норм пожарной безопасности НПБ
249-97 «Светильники. Требования пожарной безопасности. Методы испытаний».

Такой вопрос мне задал товарищ, которого пожнадзор обязал заменить все люминесцентные светильники на соответствущие этим требованиям.
Сам давно занимаюсь освещением, про такое требование услышал впервые, чтобы на каждый отдельный люминесцентный светильник шел предохранитель...
Причем я так понимаю этот предохранитель должен там быть установленным производителем этого светильника. Таких светильников не встречал.
Кто что думает по этому поводу?

[pvm]

Можно попытаться отклонить требование пожарного инспектора на основании второго предложения пункта 1.1 НПБ 249: ".. Нормы устанавливают требования пожарной безопасности, методы испытаний и порядок их проведения, которые являются обязательными при разработке технической документации, изготовлении и сертификации светотехнической продукции.", то есть строго говоря, этот НПБ обязателен только дли разработчиков и изготовителей светильников, а совсем не для потребителей.