Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> 

НПБ 249-97 пункт 2.3.2 , Кто что думает по этому поводу?

Andrew12
сообщение 29.4.2009, 14:01
Сообщение #1


Посетитель
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 102
Регистрация: 1.8.2007
Пользователь №: 9107



Имеем НПБ 249-97
2.3.2. Для защиты от тока перегрузки и короткого замыкания на вводе питающих проводов в люминесцентном светильнике должен быть установлен предохранитель.

На эти же НПБ есть ссылка в ПУЭ издание 7, пункт 6.1.10.
6.1.10. Нормы освещенности, ограничения слепящего действия светильников, пульсаций
освещенности и другие качественные показатели осветительных установок, виды и системы
освещения должны приниматься согласно требованиям СНиП 23-05-95 «Естественное и
искусственное освещение» и другим нормативным документам, утвержденным или
согласованным с Госстроем (Минстроем) РФ и министерствами и ведомствами Российской
Федерации в установленном порядке.
Светильники должны соответствовать требованиям норм пожарной безопасности НПБ
249-97 «Светильники. Требования пожарной безопасности. Методы испытаний».

Такой вопрос мне задал товарищ, которого пожнадзор обязал заменить все люминесцентные светильники на соответствущие этим требованиям.
Сам давно занимаюсь освещением, про такое требование услышал впервые, чтобы на каждый отдельный люминесцентный светильник шел предохранитель...
Причем я так понимаю этот предохранитель должен там быть установленным производителем этого светильника. Таких светильников не встречал.
Кто что думает по этому поводу?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов
Прогрессор
сообщение 10.5.2009, 16:54
Сообщение #2


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Регистрация: 26.3.2009
Из: Томск
Пользователь №: 13939



Да,интересный нюанс,уважаемый Andrew12.Я тоже не новичок в электромонтаже,но с такими требованиями никогда не сталкивался.Налицо превалирование чистого формализма над практическим опытом.Предохранители попадались,но только в светильниках,снабженных каким-либо дополнительным электронным устройством -преобразователем напряжения,например.Что касается люм.светильников,даже с ЭПРА-там их нет.Мое мнение-если уж предъявлять подобные претензии,то к производителям,тем более,если Ваш товарищ выполнил работу в соответствии с проектом,в котором указан конкретный тип светильника,а уж изменять конструкцию серийно выпускаемых изделий-грех по-моему больший,чем нарушение непонятного НПБ icon_smile.gif Так что с Пожнадзором можно и пободаться,если время есть.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме


Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 27.2.2026, 12:29
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены