ВВГ или ВВГнг , Регламентирование применения ВВГнг Опции

[-SK-]

Задали вопрос по проекту можно ли заменить ВВГнг на ВВГ. Нужен ответ четко по нормативным документам.
Кабели прокладываются по кирпичной штукатуреной стене в кабельном канале ДКС, т.е. пучками.
Согласно СП 31-110-2003 п.14.3 внутренние сети должны быть нераспространяющими горение. Если читать буквально марку кабеля ВВГнг то именно он нераспространящий горение. Но ведь и кабель ВВГ тоже не распростарняющий горение. В некоторых источниках пишут что ВВГ не распрстраняет горение при одиночной прокладке, ВВГнг при прокладке пучками. Т.е. в данном случае нужно применять его. Тогда вопрос в каких документах на кабель четко указано, что ВВГ не распространяет горение при одиночной прокладке, а ВВГнг пучками?

Насколько я понял нормативная база по электропроводкам на данный момент нескоректирована под применение кабелей пониженной пожароопасности, а только есть тенденция к этому. Или может быть все таки уже есть документы четко определяющие весь перечень случаев когда нужно использовать ВВГнг?

[Олега]

Про отличие чердака от прочих помещений П2а я спросил уже применительно к использованию мет.коробок. УЗО видимо относится к вопросу о безопасности, про 36В. Здесь пытаемся урезонить Заказчика и пожарных большим падением напряжения в низковольтной линии, а значит немеряным сечением проводников.
Может кто напомнит, есть норматив на потери после трансформатора на 36В?

[Victor195002]

Доброе утро.

Может кто напомнит, есть норматив на потери после трансформатора на 36В?

В соответствии с нормами п. 3.10. г) документа «Внутреннее освещение ПП. Нормы технологического проектирования. Проектирование осветительных электроустановок промышленных предприятий. Внутреннее освещение. 1996» в сетях напряжением не выше 40 В допускается потеря напряжения до 10%, считая от выводов низшего напряжения источника питания.
Кстати, а почему 36 В во вновь проектируемой установке?

Сообщение отредактировал Victor195002 - 28.4.2009, 8:22