плазмотрон+ЧПУ Опции

[igel]

Буду делать раму (типа стола), по которой движется каретка по осям Х и У. Движение каретки будет управляться компьютером. Если на каретку закреплю плазмотрон, то смогу вырезать разные детали из листового металла. Все это сделать и собрать можно довольно быстро (примерно полгода).
Но у меня возникает несколько вопросов, на которые надеюсь получить ответы от участников форума.
Вопрос 1. Какой из серийно выпускаемых плазмотронов мощностью примерно 3-4 Кв наиболее пригоден для использования в частном секторе (обычный дом с обычной электропроводкой).
Вопрос 2. Какой чистоты кромки (неровности реза) можно добиться и при каких условиях. (Скорость движения обеспечивается с высокой точностью).
Вопрос 3. На каких работах экономически наиболее выгодно эксплуатировать такой станок ( раскрой металла, делать какие то готовые детали).

[Nexor]

Для измерения перемещения думается использовать оптический способ Линейку считывать лучем лазера и микроскопом Левенгука..

Если применять не шаговые движки а какие-то высокооборотистые, как IGEL, то придётся отслеживать движение инструмента, что думается сложнее, чем укротить шаговый движок.
А шагововый движок не нужно контролировать. Мы задаём ему нужное количество шагов и заранее знаем куда инструмент придёт.
Разумеется мощность движка должна гарантировать движение, иначе инструмен тормознётся деталью и расчётный путь окажется не верным. Но для этого есть оператор, контролёр, наладчик - пущай меняют режимы. А для того, чтобы инструмент не выехал за пределы станка по ошибке наладчика (программиста), то ставят концевики перебега.

Не думаю, что стоит уходить от шаговых движков без весомых причин. У IGEL'я она есть - нужна высокая скорость инструмента для обработки дерева. Так можно и трёхфазников напихать с частотными приводами. Но любое отступление от шаговых движков несомненно усложняет конструкцию.