Использование 3-х полюсных аппаратов в однофазных сетях. Опции

[RomanNV]

Приветствую всех!

Допускается ли применение 3-х полюсных аппаратов в однофазных сетях с использованием 3-х полюсов в паралель и соответственно с номинальным током в 3 раза меньшего?

Например: появилась необходимость использовать реверсивный рубильник в однофазной сети с номинальным током 30А.
Есть 1-полюсный рубильник на 30А, и есть 3-х полюсный рубильник на 10А, причём 3-х полюсный размером в 2 раза меньше, чем 1-полюсный и стоит дешевле, отсюда возникла идея использовать именно 3-х полюсный с включением всех полюсов в паралель.

Можно?
Вроде заперта нигде не встречал, но может смотрел не внимательно?

[OBON]

Здравствуйте всем.
Ответ на заданный вопрос меня тоже очень интересует. Пришлось как-то проверять проект из Турции, электротехническую часть на соответствие нашим нормам. Сначала сделал замечание по неверному выбору номинала тока пускателя, нагрузка однофазная, ток в сети был в где-то в два раза выше номинального значения тока пускателя, но в схеме подключений увидел, что задействованы все три контакта пускателя в параллель. Конечно, Турция не высшая инстанция в поиске истины, но замечу, они давно работают по европейским стандартам. К тому же номенклатура однофазных пускателей редкость. Еще, может быть немного не в тему, существует же у нас параллельная прокладка нескольких кабелей от одного выключателя/автомата на большие токи. В нашем случае разница с кабелями только в переходном процессе, (добиться абсолютной синхронности замыкания контактов не возможно), который очень кратковременен, и фатальных разрушений не произойдет. А в установившемся режиме, отличий от параллельной прокладки кабелей нет.
Хотелось бы ссылку на литературу по этому вопросу.

[DoctorGauss]

Хотелось бы ссылку на литературу по этому вопросу.

Признаюсь, пока ссылку не нашел. Тоже склоняюсь к тому, что подсмотрел эти рекомендации (последовательного включения) где-то в каталоге производителя. В чужих проектах тоже встречал включение трехполюсных автоматов и рубильников на однофазную нагрузку с параллельным включением полюсов. В принципе, за ошибку это не считаю. Другое дело пускатели, т.е. те устройства, где есть тепловое реле (ТР) для обеспечения тепловой защиты двигателя. Вот здесь, мне кажется, очень важно для исключения ложных срабатываний ТР по причине неравномерного распределения тока в полюсах, соединять полюса последовательно (это я о подсоединении однофазного движка к пускателю). Дело в том, что все зависит от уставки ТР. Для параллельного соединения полюсов: будем настраивать более точно (близко к потребляемому току однофазным движком, деленному на 3), то могут быть ложные срабатывания, если "загрубим" настройку ТР, то движок может выйти из строя из-за перегрева.
Ну и до кучи добавлю, что сейчас выпускаются буржуйские движки (однофазные и трехфазные) со встроенной термозащитой, которую использовать предпочтительней, чем внешнюю. Есть встроенная защита с автоматическим перезапуском (как правило, для маломощных однофазных двигателей), есть термореле с "сухим" контактом, который можно включить в цепь катушки пускателя.
Резюмируя сказанное: наверное можно соединять параллельно полюса защитно-коммутационных аппаратов для подключения однофазной нагрузки, но есть нюансы.