Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> 

Подземный паркинг , Электроснабжение и освещение

Natalie
сообщение 10.3.2009, 9:27
Сообщение #1


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 10.3.2009
Пользователь №: 13732



Доброго времени суток всем!
Подскажите, пожалуйста, молодому специалисту, где нормируются требования по освещению и электроснабжению паркингов? Идея такая - во вновь проектируемом доме планируется подземный паркинг для автомобилей. Перелистала СП 31-110 и СНиП 23-05-95*, кроме общих слов НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ НЕТ!!! Может, кто-нибудь поделится опытом? Есть предположение, что паркинг можно приравнять по условиям окр. среды к техподполью, но с более высоким классом по пожароопасности.. Каково Ваше мнение, господа? icon_smile.gif
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Открыть тему
Ответов
Олега
сообщение 10.3.2009, 23:34
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18466
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Ничего не подбирал, в тексте уже было icon_wink.gif
«Руководствуйтесь пунктом 7.22 и табл. 2, строчка "Общая ориентировка в зонах передвижения при малом скоплении людей". Ответ: для газоразрядных ламп 50 лк, для ламп накаливания - 20 лк (на 2 ступени меньше).»
Не оспариваю правильность ответа.
Но скудновато получается. В импортном светотехн. издании подсмотрел:
Гаражи (общее освещение) 500 – (250)
Рабочая поверхность (стол) 1000- (500)
Зона смазки 500 – (250)
Зона мойки 500 – (250)
Зона парковки 150
Ну, это понятно импортные нормы, считаем привел для кругозора.

По московским. Вспоминаю, что там в Конституции написано про разделение населения РФ на категории по зрячести. О том, что в Москве все сплошь инвалиды по зрению, к примеру, ни слова. А что главенствует на террит.РФ? Отсюда смело пользуемся научными изысканиями предовых московских институтов. По крайней мере никто на минимум строго не ориентирует. Долой территориальную дискриминацию Граждан!
О пожиловатости пособия («тем более выпущено в 1998 году»). СНиП23 и вовсе в 95-м, а пользуемся.
По поводу «газового вопроса». Опять же в московских ТСН21-301-96 (до МГСН 5.01-01 2001 руки не дошли):
*)2.11. Автостоянки для автомобилей с двигателями, работающими на сжатом сжиженном углеводородном газе (СУГ), природном газе (СПГ) и сжиженном нефтяном газе (СНГ), встраивать в здания другого назначения и пристраивать к ним, а также располагать ниже уровня земли не допускается. Такие автостоянки следует проектировать в соответствии с ВСН 01-89 и СНиП 21-01-99.
Зря я его снял с повестки и с «понятно, что среда не взрывоопасная» спешить не стоит, не даром пунктик писан. Газу до лампочки где рвануть – в Москве или в окрестностях. А у меня стоянка как раз встроенная, в цокольном этаже.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
DoctorGauss
сообщение 11.3.2009, 6:01
Сообщение #3


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 620
Регистрация: 10.2.2009
Пользователь №: 13407



Цитата(Олега @ 11.3.2009, 2:34) *
Ну, это понятно импортные нормы, считаем привел для кругозора.

Имортные нормы приводятся для средней освещенности, а у нас для минимальной. Как говорится, почувствуйте разницу.
Цитата(Олега @ 11.3.2009, 2:34) *
... смело пользуемся научными изысканиями передовых московских институтов.

Хм, ненене, осторожно пользуемся. Что говорить, сам иногда пользуюсь нормами для проектирования в Москве. Но с оглядкой, так сказать, для кругозора и понимания сущности вопроса. И никогда на них ссылок не даю. А все потому, что формально этими нормами пользоваться для проектирования объектов в других городах нельзя, т.к. в самом начале написано, что действует только при проектировании объектов на территории Москвы.
Цитата(Олега @ 11.3.2009, 2:34) *
О пожиловатости пособия («тем более выпущено в 1998 году»). СНиП 23-05 и вовсе в 95-м, а пользуемся.

Ну, этот снип - отдельная песня. Его отменили, новый не ввели - поэтому и пользуемся. А вообще, 7-е издание ПУЭ вышло уже позже 1998 года. НПБ 105 обновилось в 2003 году. Так что нормы устаревают только после их отмены, а пособия начинают устаревать практически сразу после выхода в печать.

Цитата(Олега @ 11.3.2009, 2:34) *
По поводу «газового вопроса». Опять же в московских ТСН21-301-96 (до МГСН 5.01-01 2001 руки не дошли):
*)2.11. Автостоянки для автомобилей с двигателями, работающими на сжатом сжиженном углеводородном газе (СУГ), природном газе (СПГ) и сжиженном нефтяном газе (СНГ), встраивать в здания другого назначения и пристраивать к ним, а также располагать ниже уровня земли не допускается. Такие автостоянки следует проектировать в соответствии с ВСН 01-89 и СНиП 21-01-99.
Зря я его снял с повестки и с «понятно, что среда не взрывоопасная» спешить не стоит, не даром пунктик писан. Газу до лампочки где рвануть – в Москве или в окрестностях. А у меня стоянка как раз встроенная, в цокольном этаже.

На Московские нормы ссылаться нельзя. Газу все равно где рвануть, только то, что в Москве запрещается, не обязательно запрещается на остальной территории России. Кстати, интересно, есть легковые машины, которые владельцы перевели на газ. Вряд ли охрана будет отслеживать, на чем работает машина, въезжающая на парковку. Как быть в этом случае?
P.S. Кстати, СНиП все-таки 21-02-99. 21-01-99 не нашел.

Сообщение отредактировал DoctorGauss - 11.3.2009, 6:02


--------------------
Аврал.Софт - электротехнические расчеты
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме


Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.1.2026, 18:19
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены