Реактивная нагрузка в эл. цепях , Расчёт Опции

[Гость_Генадий_*]

Помогите расчитать cos f в двух проводной сети.

[сэм]

Разъясню для тех кто в танке. И активная и реактивная мощность в природе существует (как и в школьных учебниках). Просто реактивная работу не производит, а только накапливается (в евкостях и индуктивностях). Реактивную мощность легко превратить в активную (конденсатор разрядить на R) Передавая Р реактивную по проводам , она в конечном итоге превратиться в активную, не производя полезной работы, а только подогреет атмосферу.

[Михайло]

Разъясню для тех кто в танке. И активная и реактивная мощность в природе существует (как и в школьных учебниках). Просто реактивная работу не производит, а только накапливается (в евкостях и индуктивностях). Реактивную мощность легко превратить в активную (конденсатор разрядить на R) Передавая Р реактивную по проводам , она в конечном итоге превратиться в активную, не производя полезной работы, а только подогреет атмосферу.

Ты сам в танке.
Самым универсальным законом электрофизики (для постоянного и переменного тока, для тока с гармониками) является: p(t)=u(t)*i(t).
Где тут реактивная мощность? Мгновенная мощность и все!

[Roman_D]

Ты сам в танке.
Самым универсальным законом электрофизики (для постоянного и переменного тока, для тока с гармониками) является: p(t)=u(t)*i(t).
Где тут реактивная мощность? Мгновенная мощность и все!

А мощность трансформаторов и сечение проводников тоже по мгновенной выбирать будем? Представляю себе революцию в электротехнике: раздувающиеся - сдувающиеся в такт изменению мгновенной мощности кабели...

Сообщение отредактировал Roman_D - 14.2.2009, 8:32

[Михайло]

DoctorGauss: Я не хотел Вас обидеть, когда говорил про расположение в танке... Идет нормальный спор. Ок?
Никогда не задумывались, почему это активная и реактивная мощность не складываются, а как-то так - по-хитрому? Куда девался хваленый закон сохранения энергии, который требует сложения мощностей? Задумайтесь.

p.s. Нас в институте препод валил по вопросу о реактивной энергии, так что я знаю про этот вопрос все. Вроде бы. Знаете, что резистор и управляемый полупроводник вместе могут давать реактивную энергию? Подумайте.

А мощность трансформаторов и сечение проводников тоже по мгновенной выбирать будем? Представляю себе революцию в электротехнике: раздувающиеся - сдувающиеся в такт изменению мгновенной мощности кабели...

Я не говорил, что формулы расчета реактивной энергии неверны. Я говорю, что "реактивная энергия" является абстрактным понятием электрофизики. Но надо помнить, что действующие значения токов двух электроприемников нельзя складывать - надо учитывать косинус фи. Закон Кирхгофа не работает.

[DoctorGauss]

DoctorGauss: Я не хотел Вас обидеть, когда говорил про расположение в танке... Идет нормальный спор. Ок?

Даже и не думал обижаться.

Никогда не задумывались, почему это активная и реактивная мощность не складываются, а как-то так - по-хитрому? Куда девался хваленый закон сохранения энергии, который требует сложения мощностей? Задумайтесь.

А вообще, зачем придумали кроме арифметики алгебру, тригонометрию, теорию функций комплексного переменного и т.д.? Да потому, что мир устроен немного сложнее и для описания физических законов простой арифметики бывает недостаточно. А про закон сохранения энергии замечу, что нигде не сказано, что энергии надо арифметически суммировать/вычитать. "Закон сохранения энергии — основной закон природы, заключающийся в том, что энергия замкнутой системы сохраняется во времени".

p.s. Нас в институте препод валил по вопросу о реактивной энергии, так что я знаю про этот вопрос все. Вроде бы. Знаете, что резистор и управляемый полупроводник вместе могут давать реактивную энергию? Подумайте.

Есть 2 объяснения.
№1: "препод" устал с Вами бороться и поставил зачет за упорство в разгрызании гранита науки.
№2: "препод" состоит в секте по продвижению учения о нематериальности реактивной мощности.

А про резистор и проводник тут надо поконкретней. В любом случае, сдвиг фаз тока и напряжения по отношению друг к другу приведет к возникновению реактивной мощности (даже на резисторе. Тут ключевое слово "управляемый").

Я не говорил, что формулы расчета реактивной энергии неверны. Я говорю, что "реактивная энергия" является абстрактным понятием электрофизики. Но надо помнить, что действующие значения токов двух электроприемников нельзя складывать - надо учитывать косинус фи. Закон Кирхгофа не работает.

Как это - "абстрактным"? Для Вас, получается, абстрактно все то, что не совершает работу, а так понимаю. И те величины, которые нельзя рассчитать, применяя только арифметический аппарат, для Вас также абстрактны. Мдя... Видите ли, Уважаемый Михайло, у нас с Вами разногласия уходят корнями уже больше в философские аспекты, нежели в технические. Так взаимопонимания мы с Вами не достигнем.

P.S. Закон Кирхгофа работает ВСЕГДА.

Сообщение отредактировал DoctorGauss - 16.2.2009, 11:46