Контур ЗУ молниезащиты , в подвале Опции

[Олега]

Сам изредка использую подвалы с грунтовыми полами (без гидроизоляции) для повторного ЗУ. Иногда глубинного.
Попался проект с устройством контура ЗУ молниезащиты, выполненный в подвале вдоль всего периметра здания (от фундамента метр), т.е. под зданием. Токоотводы с крыши доведены до земли, ныряют через стену в подвал и привариваются в контуру. Он подкл. к ГЗШ.
Какие м.б. противопоказания?

Попутный вопрос. Построены стены кирпичного домика. Снаружи владелец не хочет видеть токоотводы, в кладку их не запихнули. Можно ли уложить в штрабу внутри помещений?

[gomed12]

Т.е. у стен своя доля заряда не стечет по кратчайшему, а в полном составе попрет в здание и появится на ГЗШ и всех РЕ (включая и те, что подключены к наружным приемникам). Та самая "медвежья услуга".

Должна быть точка, к которой стремится ток молнии, такая точка только ЗУ.
В здание она попрет, когда ЗУ не обеспечит растекание, ища другие пути растеканию по конструкциям, трубам опять же в землю, разрушая на пути все.

Зачем, не соединив напрямую, тащить заземляющие проводники через здание к ГЗШ, а потом назад к ЗУ???

На рис. 1.7.7 показана как принципиальная схема, но не монтажная, один из возможных вариантов.
То что обе ЗУ завязаны между собой через ГЗШ ничего не меняет, ЗУ могут связаться и раньше и сединяться с ГЗШ одним общим проводником.

как правило

Но не означает, что это правило.
Ничего хорошего в объединении не вижу, особенно через несколько десятков лет, когда ухудшаются свойства ЗУ, результат для зон активности молний будет плачевным.

Сообщение отредактировал gomed12 - 9.1.2009, 23:59

[Олега]

Ничего хорошего в объединении не вижу, особенно через несколько десятков лет, когда ухудшаются свойства ЗУ, результат для зон активности молний будет плачевным.

Без объединения уравнивание потенциалов здания выполнить практически невозможно. Это известная "болячка" независимых (рабочих) ЗУ. Противоречие пока разрешить не удалось.
Ухудшение свойств предстоит любому ЗУ, но чем его больше (ЗУ), тем лучше . Обойденный Вашим вниманием способ соединения через ЗУ, позволяет избежать плачевных результатов при самом распространенном "ухудшении" ЗУ - обрыве токоотводов или гориз.заземлителей - цепь прерывается. Доступ кислорода к вертик.заземл. затруднен, процесс коррозии не столь активен.

Как правило - значит отступления д.б. обоснованы. Вы способны?

Сообщение отредактировал Олега - 10.1.2009, 2:32

[gomed12]

Без объединения уравнивание потенциалов здания выполнить практически невозможно. Это известная "болячка" независимых (рабочих) ЗУ.

Ну как же, ведь ЗУ здания не единственное, связей с землей инж.сетей не забудем, у соседнего здания, есть в крайнем случае на ТП через PEN (PE), без уравнивания не останемся.

Обойденный Вашим вниманием способ соединения через ЗУ, позволяет избежать плачевных результатов при самом распространенном "ухудшении" ЗУ - обрыве токоотводов или гориз.заземлителей - цепь прерывается. Доступ кислорода к вертик.заземл. затруднен, процесс коррозии не столь активен.

Это-то при очередных измерениях ловится, плохо другое-разрушение металла коррозией, которое не ловится, металлосвязь вроде есть, а сечения уже нет, вот что страшно при ударе молнии, а там ее "прогулочка".