ДИФЫ на вводе в ЩО , вводной автомат Опции

[donvovchik]

господа специалисты.подскажите нужен ли диф на вводе в ЩО (не ЩАО), если на отходяших линиях нет розеточных сетей?
обеспечивает питание светильников с защитой от поражение Ээээ током II.
для чего они там нужны (думаю чтоб пожара не было) и где написано конкретно.

[Олега]

До 12-го поста речь шла о ЩО. В 12-м я "прохлопал" переход на ЩАО, в 15-м уже начал упираться хотя в основном и согласен.
И все-таки капну..Не трудно догадаться, что в нашей больничке произойдет, когда запитюкает сигнал. Только не говорите, что срочно вызовут монтера, и он среди ночи начнет выяснять причину утечки. Близко к ста процентам - "наладят" тишину и здоровый сон продолжится. Я, к сожалению, видел в стационарах картины похлеще.
Если "добросовестных электриков в дет. учреждениях, которые бы регулярно тестировали аварийные светильники с АБ на исправность, не много", то откуда взяться тем добросовестным, которые приглядят за предложеной системой. Да и нет ее пока что.. хотя приврал, по-моему у АВВ есть диф.реле как раз для этого, да и сигнализаторы тоже

В детских садиках исполнял именно такое сочетание - сеть ав.осв. + ак.блоки в группах и на выходах. При том, что и общий АВР на вводе. Дети - цветы жизни.
УЗО - в ЩО после рубильника. АВ в ГРЩ уже стоит. Разговор шел о запрете использования УЗО без АВ.

[OBON]

.....
УЗО - в ЩО после рубильника. АВ в ГРЩ уже стоит. Разговор шел о запрете использования УЗО без АВ.

Здравствуйте уважаемые Форумчане!
Здравствуйте уважаемый Олег!
Виноват в непонятности последней моей фразы- Цитата моя «…Если УЗО установить в групповом щитке вместе с рубильником (выключателем нагрузки?) то появляется противоречие в выше сказанном. Цитата - (…Речь о распред. сети…).Конец цитаты
Я имел в виду, что если УЗО установлено в ЩО, то УЗО не защищает РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНУЮ сеть, а защищает только групповые линии. Ссылка на ПУЭ п.7.1.11. «Распределительная сеть - сеть от ВУ, ВРУ, ГРЩ до распределительных пунктов и щитков». Конец ссылки.
Буду огорчен, если наша дискуссия воспринимается как выпад в Ваш адрес. В Вашей квалификации у меня нет сомнений, если бы сомневался, то просто не вступил бы в длительную беседу.
Правда есть еще существенная причина – лимит свободного времени.
С уважением ко всем!

[Олега]

Виноват в непонятности последней моей фразы- Цитата моя «…Если УЗО установить в групповом щитке вместе с рубильником (выключателем нагрузки?) то появляется противоречие в выше сказанном. Цитата - (…Речь о распред. сети…).Конец цитаты
Я имел в виду, что если УЗО установлено в ЩО, то УЗО не защищает РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНУЮ сеть, а защищает только групповые линии.

Распред.сеть я упомянул исключительно для выделения предмета разговора об УЗО без АВ (участка сети). Защита этого участка конечно же может быть осуществлена УЗО, установленым в ГРЩ. Правда, при условии такой возможности (суммарная утечка менее 1/3 номинала). Если ее нет, то ставить придется в ЩО. Или брать следующий номинал.
А разговор то был вполне конкретный: "рекомендовать установку УЗО с рубильником без защитного аппарата (автомата) я бы поостерегся. По ПУЭ запрещается......" Т.е. исключительно об "использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока".
Дискуссия воспринимается правильно Не для молчанки собрались.