Проектная халява , рисуем что захочем Опции

[Олега]

Сегодня некий экспертный центр Питера одарил нашу контору письмом МТУ Ростехнадзора по СЗФО № 00-1/14561-574 от 14.10.2008г.

Руководителю
Энергоснабжающей организации
Энергосбытовой организации
Сетевой организации
Потребителя

В связи со вступлением в силу приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ №182 от 20.08.2008г "Об отмене отдельных положений Порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок", зарегистрированного в Минюсте РФ 28.08.2008г., регистрационный № 12197, которым отменены некоторые пункты и отдельные положения "Порядка организации работ по выдаче разрешений на допуск в эксплуатацию электроустановок", утвержденнного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 212 от 07.04.2008г., зарегистрированным в Минюсте РФ 28.04.2008г., регистрационный № 11597, а также в соответствии с ч. 16. ст.48 Градостроительного кодекса РФ Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора по Северо-Западному федеральному округу (МТУ Ростехнадзора по СЗФО) доводит до вашего сведения, что согласование проектной документации по энергоустановкам с МТУ Ростехнадзора по СЗФО не требуется. Соответственно, предварительное (до предъявления энергоустановок к допуску в эксплуатацию) согласование проектной документации МТУ Ростехнадзора по СЗФО не осуществляет.
Состав и содержание проектной документации должны соответствовать "Положению о составе разделов проектной документации и требованиям к их содержанию", утвержденному постановлением Правительства РФ №87 от 16.02.2008г и другим действующим нормам и правилам в области проектирования и устройства энергоустановок. В соответствии со ст 761 Гражданского Кодекса проектная организация несет ответственность за надлежащее составление технической документации, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации. При обнаружении недостатков в технической документации проектная организация по требованию заказчика обязана безвозмездно переделать техническую документацию, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных работ не установлено иное.
Проектная документация по электро-, теплоустановкам, электрическим и тепловым сетям рассматривается МТУ Ростехнадзора по СЗФО на соответствие требованиям нормативных документов при допуске энергоустановок в эксплуатацию в составе представляемого владельцем энергоустановки комплекта технической документации (исполнительной, приемо-сдаточной и эксплуатационной).

Заместитель руководителя _______ Г.Ю.Мицык

Я так понял, что ребята ловко переложили ответственность с себя и тем самым увеличили степень бардачности в народном хозяйстве Руси. Любое ООО лепит что сможет, закрывается и снова открывается. Вобщем огромное поле для размышлений.

[ВладТ]

В приведенном письме Ростехнадзора четко сказано:
• «предварительное (до предъявления энергоустановок к допуску в эксплуатацию) согласование проектной документации МТУ Ростехнадзора по СЗФО не осуществляет. … В соответствии со ст. 761 Гражданского Кодекса проектная организация несет ответственность за надлежащее составление технической документации, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации»
Здесь даже добавить нечего. Проектировщикам никто не мешает работать – творите.
Олега, Вас так пугает, что ошибки проектировщиков некому стало вылавливать из проекта. Проектировщик создает, получает деньги за проект, а экспертиза за государственный счет, т.е. за счет налогоплательщиков, за наш (мой) счет.
Кстати Ростехнадзор не проводил и не проводит экспертизу проектной документации. Документация в Ростехнадзоре согласно установленной процедуре регистрировалась (согласовывалась), на основании экспертизы аккредитованного ООО «…» при Ростехнадзоре. И деньги оплачивались не госказну. Вот это сейчас и отменили. Настаивая на продолжении подобной практики Вы Олега, отстаиваете интересы частных ООО «…».
Поэтому никто не мешает заказчику, проводить за свои кровные независимую экспертизу. Кстати в этих ООО «…» работают грамотные, опытные эксперты, многие из Госэнергонадзора.
Выдержка из того же письма:
• «Проектная документация по электро-, теплоустановкам, электрическим и тепловым сетям рассматривается МТУ Ростехнадзора по СЗФО на соответствие требованиям нормативных документов при допуске энергоустановок в эксплуатацию в составе представляемого владельцем энергоустановки комплекта технической документации (исполнительной, приемо-сдаточной и эксплуатационной)».
Контроль Ростехнадзора остается, просто теперь государство берет на себя ответственность, только за контроль в части БЕЗОПАСНОСТИ.
Если вернуться к саморегулированию:
Представим, что 50 участников форума создали саморегулируемую организацию «Электрик» (хорошая идея, надо запатентовать).
Платим каждый:
• 30 000 – 00 рублей вступительный взнос
• 3 000 – 00 рублей членские взносы
• 150 000 – 00 (можно 500 000 – 00) рублей в компенсационный фонд
Не согласных не берем, но мы гарантируем, что проект одного из нас нашей СРО соответствует необходимым требованиям БЕЗОПАСНОСТИ и соответствует рыночному понятию качества. И если от этой «проектной халявы» заказчик понес убытки, мы компенсируем их из нашего компенсационного фонда.
А один из нас, виновный, исключается из СРО. Причем пять лет он не может выполнять «лицензионную» работу. Мрачно.
А если вспомнить «печальноизвестный бассейн» - справедливо.
Цитирую Олега. «При существующем положении дел с нормативами (высосанными из пальца, противоречащими друг дружке, постоянно изменяющиеся нелепыми дополнениями) проектные организации можно сказать попали. Я за гос. экспертизу до начала строительства».
Смысл «технического регулирования» исключить противоречие в нормативах, оставить за госрегулированием только безопасность. Но и с помощь саморегулирования оградить заказчика от бракодела.