высота установки вводного устройства на даче Опции

[skier64]

Добрый день!
от воздушки к дачному дому сделан новый отвод - СИП 2*16. Прокалывающие зажимы, все как положено. Высота крюка для зажима проводов на бревенчатом доме более 2,5 метров. Электрик сдалал спуск СИПа в пластиковой гофре от крюка к влагозащищенному боксу (под опечатывание, защитный автомат 1Р+N 16C), который установил на высоте 1,7 метра. На все просьбы поднять вводное устройство выше ответил отказом, ссылался на некие руководящие документы. Я почитал ПУЭ, но ничего по высоте устанвоки ВУ не нашел. Какой документ регулирует этот вопрос? Хочется привести т.н. "электрика" в чувство, т.к. соседям, например, он сделал отвод от воздушки NYM-ом, скрутки меди и алюминия видны с земли. Кроме того, NYM боится ультрафиолета.

Спасибо за ответ.

Сообщение отредактировал skier64 - 30.10.2008, 10:24

[skier64]

Ну, предположим, что бетонные отмостки вокруг дома можно считать неким водостоком и есть водостоки на крыше. Но в ПУЭ говорится "не менее" да и дом у меня 2-х этажный, почему не сделать на высоте 2,5м? Позволю себе фантазию на юридическую тему: зимой какой-нибудь бомж захочет срезать автомат (благо он на виду и лестница не нужна), поймает фазу... тьфу-тьфу-тьфу... А мне прокурорский (следственный) потом скажет, что "у вас гражданин, раз вы собственник этого автомата, вина в форме беспечности, что повлекло за собой..." Если же на высоте поставить, то надо искать лестницу, это проблема, т.к. охрана ходит... Что-то я логику в ответет не уловил...
Хотелось бы услышать ешще мнения. Спасибо!!!

[Евгений]

А мне прокурорский (следственный) потом скажет, что "у вас гражданин, раз вы собственник этого автомата, вина в форме беспечности, что повлекло за собой..."

Ящик закрытый, открытых токоведущих частей нет, установлен согласно ПУЭ - претензий к Вам нет. Установка на высоте удобной для обслуживания - это нормально, потом этому электрику же и придется туда прыгать.