категория надёжности Опции

[fedosvev]

Помогите, пожалуйста, разобраться с вопросом как определить надёжность электроснабжения. Есть ли кроме ПУЭ и СП более конкретное определение? Столкнулась с тем, что взгляд на категорийность оказывается сугубо субъективным. Например, электросеть пропускает категорию электроснабжения как 2, а энергонадзор считает, что имеет место 3, ссылаясь на одни и те же документы. Если вы сталкивались с такой проблемой, то как вы её решали?

[fedosvev]

Если электросеть считает, что ТП обеспечивает 2 категорию, то, думаю, что можно оставить это на их совести и принять их утверждение за исходную точку. Разбираться откуда запитывается каждая секция ТП - привелегия электроснабжающей организации. В ТУ указывают 2-ю, значит 2-ая.

[gomed12]

Если электросеть считает, что ТП обеспечивает 2 категорию, то, думаю, что можно оставить это на их совести и принять их утверждение за исходную точку. Разбираться откуда запитывается каждая секция ТП - привелегия электроснабжающей организации. В ТУ указывают 2-ю, значит 2-ая.

Но есть сомнения у других.

а энергонадзор считает, что имеет место 3

Значит, кто-то ошибается.
Вообще, по-моему, ЭСО не может гарантировать более 3К, только в крайнем случае 2К без гарантии и при наличии местных независимых ЭС, а 1К это за пределами возможности.
Для 2К необходим резерв по мощности, а на сегодня все перегружено, перекидка мощностей проблемна.
2К-это обязаловка недопущения НИКОГДА перерыва в эл. снабжении по времени не более допустимых.
ПУЭ
1.2.20. Электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.
Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.
Когда ЭСО дает 2К, считают, что успеют произвести переключения на резерв, забывая о том, что возможна схожая с Чагино авария (не форс-мажор), и даже менее значимая, когда неоткуда будет брать резерв.

Сети снизижают категорию, исходя из того, что спустя 14 часов после работы, дизель надо остановить и дозаправить, и на это время потребители 1 категории останутся без электроэнергии

А сети Вам 1К и не дадут, они отвечают только за часть сетей до границы балансовой принадлежности, а ДГУ Ваше за границей.
1К Вы сами организовываете (проектируете) исходя из наличия оборудования под эту К.
Для 1К пуск ДГУ д/б автоматический, т.к. разгон не мгновенный, значит необходим ИПБ.
1.2.19. Электроприемники первой категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, и перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания.

[Олега]

Но есть сомнения у других.

Я только про сомнения у других. Про энергонадзор.
Давеча защищался с проектом поликлиники. Экспертиза выкатила замечание, мол не прописаны категории эл.приемников. Я тыкаю пальцем в ПЗ, где черным по белому - лифты,ОПС, ав.осв. - Iкат., остальные приемники - II. Проверяющий с прищуром спрашивает: а где это у вас приемники обеспеченые по II категории? Ах эти, но если кабелек от ГРЩ оборвать, как подключитесь ко второму источнику? В течении получаса вел дискуссию о неразрывности понятий "категория" и "снабжение", про наличие раздельных групповых линий после АВР (обязательность встроенной АВР в каждой лампе?). Так "сомнений" и не рассеял.