Требование применения УЗО контролирующей организацией |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Требование применения УЗО контролирующей организацией |
28.8.2008, 12:04
Сообщение
#1
|
|
![]() Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 28.8.2008 Пользователь №: 11933 |
Добрый день
Господа, имеем трех этажное здание. Выполнена розеточная сеть для питания компьютерной сети. РОСТЕХНАДЗОР ТРЕБУЕТ УСТАНОВКУ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫХ АВТОМАТОВ, ссылаясь на п 7.1.71. ПУЭ(Для защиты групповых линий, питающих штепсельные розетки для переносных электрических приборов, рекомендуется предусматривать устройства защитного отключения (УЗО)). Пытались доказать, что компьютеры не переносные, а стационарные потребители - бесполезно. В ответ на то что, п 7.1.71. ПУЭ РЕКОМЕНДУЕТ установку, инспектора сослались на п.7.1.72. (Если устройство защиты от сверхтока (автоматический выключатель, предохранитель) не обеспечивает время автоматического отключения 0,4 с при номинальном напряжении 220 В из-за низких значений токов короткого замыкания и установка (квартира) не охвачена системой уравнивания потенциалов, установка УЗО является обязательной). Система уравнивания потенциалов выполнена. НЕобходимо доказать им, что время автоматического отключения МЕНЕЕ 0,4c. В здании 6 шкафов, собраны на автоматах ABB S200. На отходящих линиях установлены 1п автоматы ABB S201 16A. ВОПРОС: 1. Как доказать, что время автоматического отключения МЕНЕЕ 0,4c?? Они требуют расчет. 2. Возможно ли поставить на входе каждого шкафа 3 полюсный диф. автомат на 30мА, ссылаясь на п.7.1.79. (Допускается присоединение к одному УЗО нескольких групповых линий через отдельные автоматические выключатели (предохранители).) В каждом из шести шкафов расположена линейка из порядка 12 автоматов, суммарная мощность - около 3,5 кВт. Соответственно всего - 21кВт. 3. Либо как доказать, что компьютер - СТАЦИОНАРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ (п7.1.79. Установка УЗО в линиях, питающих стационарное оборудование и светильники, а также в общих осветительных сетях, как правило, не требуется.) ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН. |
|
|
![]() |
| Гость_VLAX_* |
29.8.2008, 0:07
Сообщение
#2
|
|
Гости |
Во-первых, если компьютеры питаются через центральный УПС, то применение УЗО глупо, тк УЗО - это гарантированные ложные срабатывания, т.е. потеря надежности. К тому же где то слышал, что блок питания заземляется на корпус через конденсатор, т.е. ток утечки может быть большой (не проверенная информация).
IEC(МЭК) использует так же понятие спец. приборы. Мы ставим в таких случаях для компов спец розетки (с треугольной выемкой для контакта). Если мерять нечем, то можно для начала рассчитать ток однофазного КЗ и по определить время срабатывания по кривой автомата. Ставить УЗО на на много групп даст вам повышенную опасность срабатывания. Общая методика оценки тока утечки это: 0,4мА на ампер нагрузки + 1микроА на метр кабеля. |
|
|
scs Требование применения УЗО контролирующей организацией 28.8.2008, 12:04
Слава Цитата1. Как доказать, что время автоматического о... 28.8.2008, 20:13
Victor195002 Добрый день.
Боюсь, доказать, что время срабатыван... 29.8.2008, 11:51
Олега Доказывать 0,4с нужно для случая КЗ, а не для прик... 29.8.2008, 14:49
электроник1 я инспекторов понимаю. помещения-то, наверно, с по... 29.8.2008, 17:36
Олега А я не очень. Система уравнивания выполнена. Нужно... 29.8.2008, 18:27
электроник1 Цитата(Олега @ 29.8.2008, 18:27) А я не о... 30.8.2008, 22:13
Олега Цитата(электроник1 @ 30.8.2008, 22:13) я ... 31.8.2008, 10:53![]() ![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.6.2026, 2:07 |
|
|
|
|