Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 2-я. Опции

[NickEl]

Продолжение темы

Начало - Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 1-я.

[Гость_Гость Ан-162_*]

Не, я не о том. Проверять реальное время выключения буду без микрухи. С генератора подам. Не думаю, что там будет больше 500нс. Не понимаю пока, зачем делать 1,5 мкс.
Если нижний транзистор закрылся, напряжение на нем поднялось до питания, открыв обратный диод верхнего (в стойке) транзистора - я в упор не вижу причин, почему бы в этот момент не открыть верхний транзистор. Это на максимальном токе на выходе, естественно. Понятно, что транзистор при этом надо закрывать ПЕРЕД переходом тока через ноль.
--------------------
Впрочем, я об этом уже писал. Извините за повтор.

[Гость_Гость_den_*_*]

Привет всем! собрал резонансник с фазовой ругулировкой и столкнулся с проблеммой; 1:При мах токе(около 195А) все нормально, уменьшил ток в ~2 раза- через 1 мин. выгорели два ключа.(схема vadne1 резонансный мост с фазовой регулировкой)

[RV3BJ]

При мах токе(около 195А) все нормально, уменьшил ток в ~2 раза- через 1 мин. выгорели два ключа.

Какие транзисторы использованы в ключах ? На какой частоте все работает ? Какие параметры дросселя ? Какой ток КЗ ? Если как в оригинале, то 195А в нагрузке - очень много. При уменьшении тока в этой схеме сильно утяжеляется режим работы транзисторов. Чтобы его облегчить надо уменьшить рабочую частоту, сохранив все остальное, в первую очередь параметры дросселя. При этом максимальный ток немного уменьшится, но транзисторам будет легче.
Есть еще вариант - применить более мощные транзисторы.

[ЧеПаЕв]

Если как в оригинале, то 195А в нагрузке - очень много. При уменьшении тока в этой схеме сильно утяжеляется режим работы транзисторов. Чтобы его облегчить надо уменьшить рабочую частоту, сохранив все остальное, в первую очередь параметры дросселя. При этом максимальный ток немного уменьшится, но транзисторам будет легче.
Есть еще вариант - применить более мощные транзисторы.

Я конечно дико извиняюсь!
Но, что-то я не пойму. 195 А это же не рабочий ток, а так для запаса, если работаешь 3 - й.
Для 4 - ки маловато. Я тоже выдавил 195А на балласте.
Так всё же, КАКОЙ МАКСИМАЛЬНЫЙ ТОК для "народных"
полтинников???

[кабельщик]

что-то я не пойму. 195 А это же не рабочий ток, а так для запаса, если работаешь 3 - й.
Для 4 - ки маловато.

Я тоже не пойму, вы свариваете или режете электродом 4мм?

[ЧеПаЕв]

Я тоже не пойму, вы свариваете или режете электродом 4мм?

Насколько я понимаю, от величины сварочного тока зависит глубина провара, да и значение сварочного тока для сваривания в различных пространственных положениях различна.
Практикующие сварные утверждают, что для 4-ки необходим ток до 240-250А.
Исправте, если что-то не так.

[sssrsd]

Практикующие сварные утверждают, что для 4-ки необходим ток до 240-250А.
Исправте, если что-то не так.

увидишь-убей
на любой пачке электродов кое-что написано. технологии сварочные не засекречены-гляди, единственное замечание-там пишут напряжение на дуге, и если у тебя сварочные провода 50 метров, нада давать поправку по напряжению или мерить поближе к электродам

Сообщение отредактировал sssrsd - 17.8.2008, 12:40

[кабельщик]

увидишь-убей

Я таки думаю, эти практикующие просют 250А от аппарата для 4-ки, дабы просто поиметь сварное и болгарку в одном инструменте...
Позавчерась я на работал на оченно высокой металлоконструкции, аппарат стоял внизу. Слезать , чтоб покрутить задатчик, лень. Болгарка сломана, и чтоб работать два в одном, выставил 210 ампер. Для 4-ки АНО-4и. Режет будь здоров, а со свариванием испытал проблемы. Нижние швы еще более менее, но сильно разбрызгивает, вертикальные же вообще нереально при таком токе. Как дошло до вертикальных, пришлось таки слезть и убавить до 140-150А.
На пачке АНО-4и написано:
"нижний шов 170-190А, вертикальный шов 140-160А, потолочный шов 140-170А".
Возможно, что все это связано именно с тем, что у меня пачка именно АНО-4и. С другими , возможно, была б другая картина...