Последствия обрыва 110 кВ над подземным трубопроводом Опции

[belok5]

День добрый. Сразу прошу прощения у модератора, если тема не там.
К сути. Зафиксирован обрыв ЛЭП 110т кВ в точке пересечения с подземным трубопроводом (глубина около метра). Труба по итогу была прожжена насквозь в нескольких местах, плюс имеется подтвержденный каверны - доказан факт наличия подземной дуги. Есть необходимость расчётно/нормативно обосновать безопасные расстояния от трубы до фундамента опоры защитного сооружения.
Идея:
1) рассчитать минимальное расстояние от трубы (условно - электрод 1) до точки приложения по земле 110 кВ (условно - электрод 2), при которых между электродами не возникнет дуги позволяющей нагреть металл до температуры плавления. (Понимаю возможную грубость подсчётов и множество неизвестных, готов обсудить детально с теми, кому интересна тема).
2) при соблюдении п.1 дуги (и прожига, соответственно) не будет, однако негативное влияние на трубу в виде локального повышения температуры с возможным повреждением изоляции возможно. Хочется также найти зону безопасного для трубы падения провода.

[Opornik]

Извиняюсь, ввел в заблуждение возможно. Футляр предусматривается ,если такие мероприятия прописывает владелец ЛЭП в ТУ. Обязаловка на футляр только при переходе через автодороги. Иногда закладывают в ТУ установку плит поверх трубы, с целью подъезда техники к ВЛ.

[belok5]

Извиняюсь, ввел в заблуждение возможно. Футляр предусматривается ,если такие мероприятия прописывает владелец ЛЭП в ТУ. Обязаловка на футляр только при переходе через автодороги. Иногда закладывают в ТУ установку плит поверх трубы, с целью подъезда техники к ВЛ.

Если брать действующую проектную нормативку, то футляры обязательны под А/Д и Ж/Д. Есть ещё варианты с водными переходами, но и там есть нюансы.
Второй момент - на момент строительства обеих трасс требований было мало, достаточно древние сети.

Всё это хорошо, но прожиг довольно толстой трубы в нескольких местах за несколько секунд, да ещё с промежутками в несколько секунд, выглядит довольно странно! Думается, или защита сработала не сразу, или трубопровод был в этом месте ржавый, возможно даже обязанный своему состоянию многолетнему влиянию ЛЭП. Недосмотр газовой службы? Или труба взорвалась?
Сечение стенки трубы газового трубопровода, неужели не выдержало 2000А в течении 2 секунд? Сомневаюсь! А Вы как думаете?
А почему обрыв ЛЭП произошёл именно в этом месте, этого ни кто не скажет (не признается).
Как давно существует это пересечение, небыло-ли в этом месте ответвления ЛЭП и соответствует-ли сечение проводников ЛЭП максимальной нагрузке пяти, по документу, трансформаторов?
В данном случае, для меня, больше вопросов, чем ответов.
Возможно, виноваты и те и другие.

У нас тоже есть определенные вопросы к выводам различных комиссий, обследовавших место события. И ряд предположений о состоянии как ВЛ так и трубопровода
Выкладываю последние из имеющихся в наличии заключений - раз и два

[Roman D]

У нас тоже есть определенные вопросы к выводам различных комиссий, обследовавших место события. И ряд предположений о состоянии как ВЛ так и трубопровода
Выкладываю последние из имеющихся в наличии заключений - раз и два

К видимым выше выводам пришли пока что металлюги и металлографы, ибо засланные с одной стороны для наведения информационного туману. Нет диаметра и сечения трубопровода. Нет параметров "катодной защиты".
С другой стороны:
Электрики со своими выводами ОЧЕНЬ запаздывают. Нет !!! расчётных токов КЗ на землю: да от этого б та труба сгорела?

[belok5]

К видимым выше выводам пришли пока что металлюги и металлографы, ибо засланные с одной стороны для наведения информационного туману. Нет диаметра и сечения трубопровода. Нет параметров "катодной защиты".
С другой стороны:
Электрики со своими выводами ОЧЕНЬ запаздывают. Нет !!! расчётных токов КЗ на землю: да от этого б та труба сгорела?

Энергетики и не дадут, этот монополист ничего давать не хочет больше. По трубе не писал, т.к., на мой взгляд, существенного влияния на событие она и её оснастка не оказала- диаметр полметра, железо двух ближайших катодок не пострадало, ограничилось все программными сбоями (обе импульсные). Есть мнение что трубопровод слишком долго лежал в земле и мог иметь локальные утоньшения стенок

и на солидную финансовую

Писал уже - обсуждаемо

[Roman D]

Энергетики и не дадут, этот монополист ничего давать не хочет больше. По трубе не писал, т.к., на мой взгляд, существенного влияния на событие она и её оснастка не оказала- диаметр полметра, железо двух ближайших катодок не пострадало, ограничилось все программными сбоями (обе импульсные). Есть мнение что трубопровод слишком долго лежал в земле и мог иметь локальные утоньшения стенок

О как! Медяха 70 квадрат упала (на землю, да, а не прямо на заземлённую наглухо на трансформатор трубу!) - а труба диаметром в полметра на глубине в один метр под землёй сгорела. В нескольких местах за 1,9 сек.
Das is fantastisch!

Сообщение отредактировал Roman D - 23.1.2024, 21:14