Последствия обрыва 110 кВ над подземным трубопроводом Опции

[belok5]

День добрый. Сразу прошу прощения у модератора, если тема не там.
К сути. Зафиксирован обрыв ЛЭП 110т кВ в точке пересечения с подземным трубопроводом (глубина около метра). Труба по итогу была прожжена насквозь в нескольких местах, плюс имеется подтвержденный каверны - доказан факт наличия подземной дуги. Есть необходимость расчётно/нормативно обосновать безопасные расстояния от трубы до фундамента опоры защитного сооружения.
Идея:
1) рассчитать минимальное расстояние от трубы (условно - электрод 1) до точки приложения по земле 110 кВ (условно - электрод 2), при которых между электродами не возникнет дуги позволяющей нагреть металл до температуры плавления. (Понимаю возможную грубость подсчётов и множество неизвестных, готов обсудить детально с теми, кому интересна тема).
2) при соблюдении п.1 дуги (и прожига, соответственно) не будет, однако негативное влияние на трубу в виде локального повышения температуры с возможным повреждением изоляции возможно. Хочется также найти зону безопасного для трубы падения провода.

[Ваня Иванов]

В месте события футляра не было...
Также буду признателен, если поделитесь ссылкой на документ и пункт, обязывающий применение футляра при пересечении ЛЭП и трубопровода в подземном исполнении.

Уважаемый belok5! Исследуя НД по вопросам проектирования магистральных газопроводов (далее МГ), "пробежался" по следующим достаточно серьёзным нормативным документам:
СНиП-2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы»;
СП 34-116-97 «Инструкция по проектированию, строительству и реконструкции промысловых нефтегазопроводов»;
СТО Газпром 2-3.5-051-2006 «Нормы технологического проектирования магистральных газопроводов»;
ГОСТ Р 55989-2014 «Магистральные газопроводы. Нормы проектирования на давление свыше 10 МПа. Основные требования».
Однако, ни в одном из перечисленных выше документов вопрос защиты перехода подземных МГ под ВЛ высокого напряжения никак не проработан, от слова "абсолютно"! Все эти "рукамиводящие" документы хором ссылаются на требования действующих ПУЭ (которые в настоящее время и сами отменены), а разработчики ПУЭ-7 в свою очередь похоже считали, что "спасение утопающих – дело рук самих утопающих"...

Как мы уже имели возможность убедиться воочию, никаких особых требований по дополнительной защите подземных МГ, проходящих под ВЛ высокого напряжения, ни в ПУЭ-5, ни в ПУЭ-6, ни в ПУЭ-7 не было, нет и уже, похоже, не будет, поскольку работы над ПУЭ-8 отложены на неопределённый срок из-за отсутствия финансирования, да и статус Правил слишком низок по сравнению со статусом Технических Регламентов.

Чтобы основательно проработать вопрос надёжной защиты пересечений наземных и подземных МГ с ВЛ высокого и сверхвысокого напряжения на уровне разработки типового проекта, а также внести соответствующие изменения в действующие нормативные документы, потребуются научно-технические исследования в объёмах и масштабах, которые могут легко потянуть на докторскую диссертацию...

О национальных особенностях проектирования МГ можно кое-что узнать здесь (перейти по ссылке).

[belok5]

Уважаемый belok5! Исследуя НД по вопросам проектирования магистральных газопроводов (далее МГ), "пробежался" по следующим достаточно серьёзным нормативным документам:
СНиП-2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы»;
СП 34-116-97 «Инструкция по проектированию, строительству и реконструкции промысловых нефтегазопроводов»;
СТО Газпром 2-3.5-051-2006 «Нормы технологического проектирования магистральных газопроводов»;
ГОСТ Р 55989-2014 «Магистральные газопроводы. Нормы проектирования на давление свыше 10 МПа. Основные требования».
Однако, ни в одном из перечисленных выше документов вопрос защиты перехода подземных МГ под ВЛ высокого напряжения никак не проработан, от слова "абсолютно"! Все эти "рукамиводящие" документы хором ссылаются на требования действующих ПУЭ (которые в настоящее время и сами отменены), а разработчики ПУЭ-7 в свою очередь похоже считали, что "спасение утопающих – дело рук самих утопающих"...

Как мы уже имели возможность убедиться воочию, никаких особых требований по дополнительной защите подземных МГ, проходящих под ВЛ высокого напряжения, ни в ПУЭ-5, ни в ПУЭ-6, ни в ПУЭ-7 не было, нет и уже, похоже, не будет, поскольку работы над ПУЭ-8 отложены на неопределённый срок из-за отсутствия финансирования, да и статус Правил слишком низок по сравнению со статусом Технических Регламентов.

Чтобы основательно проработать вопрос надёжной защиты пересечений наземных и подземных МГ с ВЛ высокого и сверхвысокого напряжения на уровне разработки типового проекта, а также внести соответствующие изменения в действующие нормативные документы, потребуются научно-технические исследования в объёмах и масштабах, которые могут легко потянуть на докторскую диссертацию...

О национальных особенностях проектирования МГ можно кое-что узнать здесь (перейти по ссылке).

Нормы проектирования углеродного монополиста мне знакомы, все лекала профильного проектного института давно изучены В Газпроммаше я по своей тематике бываю до четырёх раз в год: как ни крути, Саратов - газовая столица России, первый МГ СССР - Саратов -Москва.
Я также прекрасно понимаю, что наскоком эту проблему не решить, тут минимум профильный ВНИИГАЗ должен отработать, и не за неделю явно.
Но задачи у меня свои, мне необходимо к совещанию подготовить:
1. Картину воздействия тока КЗ при падении провода ЛЭП на защитное сооружение трубопровода (расчеты)
2. Картину растекания токов КЗ (распределение потенциалов) в защитном сооружении и грунте (расчеты)
3. Картину растекания тока молнии и распределение потенциалов при молниевых разрядах (расчеты)
4. Конструктивное исполнение (с учетом данных полученных по п.1,2,3) защитного сооружения с указанием геометрических размеров, сечения и материала проводников,
точек крепления выводов элементов, крепления, соединения с контуром заземления, спецификацию узлов в двух исполнениях:
- Полноценное техническое решение для объектов капитального строительства
- Бюджетное решение для объектов, находящихся в эксплуатации
5. Выполненные расчеты, графические материалы (чертежи, эскизы), описательная часть должны быть в объеме достаточном для включения
в альбом типовых проектных решений по результатам проведения совещания
6. Исполнение защитного сооружения должны учитывать вариативность, связанную с размерами трубопровода, напряжением ЛЭП, параметрами ожидаемого воздействия

Собственно, это программа максимум, сейчас хочу хоть с имеющимся событием разобраться. Прошу подсказать, в программах типа ОРУ-Проект можно попробовать сделать подобные расчёты?