обрыв фазы СИП на опоре , подключение частного дома Опции

[egor12345]

Добрый день!
Интересует мнение опытных специалистов электриков касаемо следующего:
на днях приезжала бригада электриков для замены счетчика в щитке в частном доме спустя 12 лет эксплуатации. От линии на щиток идет три фазы (A, B, C, N), но в доме используется только одна фаза, т.е. две другие вообще не используются. Электрики пытаясь мне подключить фазу с оптимальным напряжением определили что на одной фазе напряжения нет (может изначально нет, не знаю, она никогда не использовалась), сказали, возможно обрыв на месте прокола на линии. Подключили мне одну фазу, все нормально.
Нужно ли беспокоится о обрыве в месте прокола на линии у одной из фаз или забить на это.
Электрики сказали, что для меня это не проблема ввиду неиспользования 3 фаз, но если вызову через диспетчера приедут для устранения проблемы в месте подключения на линии, т.е. появится напряжения на неиспользуемой фазе.
Не опасно ли наличии обрыва на линии в месте прокола? Стоит ли вызывать повторно электриков? Чем чревато оставить оборванное место прокола или плохой контакт в месте прокола на линии????

[Rezo]

Попробуйте в этом убедить сетевые организации, которые то же работают по ПУЭ.

Я не сталкивался с сетевыми организациями, навязывающими ТТ. Покажите официальный сайт где это сделано.

А при чём тут сайт?
Сетевая с опоры, после ПУ заводит на крюки потребителя 2-жильный СИП (фаза и ноль), что уже само-собой подразумевает ТТ, а если разделить на вводе потребителя приходящий ноль для TN, то сразу входите в противоречие с правилами разделения РЕН.
Что остаётся по факту без нарушений?
Конечно же использование ТТ.

А как потом проводить осмотр при ППР?

Осмотр снабжающей организацией ? Да пусть себе смотрит как хочет. Это не вопрос собственника домика.

Тоесть.... организовывать TN не имея уверенности в надёжности в точке разделения?
Вы много видели, когда по плану СО проводила на каждой опоре ППР ко контактным соединениям и тем более проколам?
А выданная бумага мне лично не внушает доверия в плане реальности.
Знаю массу примеров (и сам получал), когда требуюмую бумажку подобного рода получить не проблема.
Или попробуйте получить бумажку, что со стороны СО сеть и все повторки в норме, а в реале ихпрактически попросту нет./При этом человек принимающий решение в пользу TN должен будет верить написанному, а не фактическому, при этом "подставляя" своё ЗУ, которое почти единственное на улицу как со стороны ВЛ, так и со стороны прочих потребителей.
Это нормально?
А если ещё и учесть при этом зону растекания своего заземлителя (особенно в аварийном режиме)?
Мне лично такое совершенно не нужно, тем более, что по участку бегают дети.
Ну если кто-то приходит к выводу, что это нормально, тогда его право принять и организовать у себя TN.
Я так не считаю, тем более, что с большой петлёй фаза-ноль, в режиме КЗ или на корпус, СЗ TN точно также не сможет способствовать отработки ЭМ расцепителя АВ, как и в СЗ ТТ.
Ну и так далее.....
Говорил уже, что только взвесив все риски в том или ином случае, можно переходить к выбору СЗ в частном секторе.
И если будет видно, что в данном случае TN оказывается менее надёжной, то выбор СЗ ТТ нарушением считаться не будет, т.к. быбран вариант более безопасный для данного случая.
И пока не знаю прецендентов, где обоснованный (ключевое) выбор ТТ считался бы нарушением.
Моя безопасность, это как "спасение утопающего, дело рук самого утопающего", поэтому о своей безопасности отношусь самым серъёзным образом, взвесив всё даже до незначительных мелочей, которые в совокупности так или иначе влияют на электро и общую безопасность.

[Олега]

а если разделить на вводе потребителя приходящий ноль для TN, то сразу входите в противоречие с правилами разделения РЕН.

Неужели нет памяти совсем, ведь разбирались с этим. Нет никаких противоречий и в этом случае.

Тоесть.... организовывать TN не имея уверенности в надёжности в точке разделения?

А если разделение в ТП, то Rezo и в ТП будет рваться, проверять надёжность

А выданная бумага мне лично не внушает доверия в плане реальности.

А кому-то это доверие требуется ?

Говорил уже, что только взвесив все риски в том или ином случае, можно переходить к выбору СЗ в частном секторе.

Из числа предложенных в п.7.1.13 ПУЭ.