обрыв фазы СИП на опоре , подключение частного дома Опции

[egor12345]

Добрый день!
Интересует мнение опытных специалистов электриков касаемо следующего:
на днях приезжала бригада электриков для замены счетчика в щитке в частном доме спустя 12 лет эксплуатации. От линии на щиток идет три фазы (A, B, C, N), но в доме используется только одна фаза, т.е. две другие вообще не используются. Электрики пытаясь мне подключить фазу с оптимальным напряжением определили что на одной фазе напряжения нет (может изначально нет, не знаю, она никогда не использовалась), сказали, возможно обрыв на месте прокола на линии. Подключили мне одну фазу, все нормально.
Нужно ли беспокоится о обрыве в месте прокола на линии у одной из фаз или забить на это.
Электрики сказали, что для меня это не проблема ввиду неиспользования 3 фаз, но если вызову через диспетчера приедут для устранения проблемы в месте подключения на линии, т.е. появится напряжения на неиспользуемой фазе.
Не опасно ли наличии обрыва на линии в месте прокола? Стоит ли вызывать повторно электриков? Чем чревато оставить оборванное место прокола или плохой контакт в месте прокола на линии????

[Rezo]

Уважаемый Rezo! Похоже что Вас ещё мало Олега натыкал носом в требования нормативных документов в предыдущих дискуссиях по вопросам применения системы ТТ в частном жилом секторе?

А Вы аргументируйте свою точку зреия и своими аргументами, а не "из-за спины" других.
К тому же "Олега" нисколько не убедил меня по отношению именно к частному сектору.

Инженеры, которые как Вы выразились "тянут к потребителям только 2 провода после ПУ, а не 3, как следовало бы при явно-обязательном TN" умышленно идут на преступление

Как говорится - за базаром своим следи!
Или умнее всех?
А если так считаешь, то сообщи в прокуратуру о том, что работники (как и сама СО) уже совершили "отсроченное" преступление.
А заодно докажи нашим технадзорам и прочим мужам нормативок, что кроме тебя никто ничего не понимает и СЗ ТТ следует законно запретить.
А зачем же тогда (пусть и пока весьма скромно) всё же допустили ТТ, глядя на более благополучные (хотя бы с точки зрения эл.безопасности) страны?
Почему-то все знают, что TN-C-S, это вынужденная СЗ в пользу бедных и если бы на тот момент тех. уровень в вопросах защиты был бы на таком как сейчас, то в приорит был бы за ТТ, а с некоторой модернизацией применялся бы и в МКД.
Думаешь TN-S идеальная СЗ?
В теории да, но в реале есть вопросы.....

Для общего развития предлагаю Вам ознакомиться с этой информацией (перейти по ссылке). Товарищ, безаппеляционно заявляющий: "Дом частный, что хочу то ворочу" в корне не прав

А какое отношение это имеет ко мне?
Я где-то что-то сделал не по правилам?
Думаешь принимая решение у себя в пользу СЗ ТТ, я не взвесил все "за" и "против"?
Взвесил на основе всех данных и пришёл к выводу, что в моём случае TN не более безопасна, а с точки зрения эл.магнитной совместимости моего оборудования и электроники, значительно уступает ТТ.
Что мне толку от TN, если петля 2 Ом (подозреваю, что в реале даже больше), линия голые проводники ВЛ и повторок вдоль ВЛ нет, на конце её только видимость повторки (ни сваркой ни болтовым соединением не соединено, как требуется), да и грунт - сплошной песок?
И ещё..... зачем мне на свое ЗУ тянуть пол.улицы (если не улицу)?
TN в частном секторе тогда будет эффективно, если ЗУ есть у всех потребителей и у всех именно TN, иначе вроде как нечестно получается - ну это примерно так, как ситуация с УЗИПами или молниеотводами.
Повторюсь - у меня более, чем достаточно аргументов в пользу выбора СЗ ТТ (в моём случае, по крайней мере).