обрыв фазы СИП на опоре , подключение частного дома Опции

[egor12345]

Добрый день!
Интересует мнение опытных специалистов электриков касаемо следующего:
на днях приезжала бригада электриков для замены счетчика в щитке в частном доме спустя 12 лет эксплуатации. От линии на щиток идет три фазы (A, B, C, N), но в доме используется только одна фаза, т.е. две другие вообще не используются. Электрики пытаясь мне подключить фазу с оптимальным напряжением определили что на одной фазе напряжения нет (может изначально нет, не знаю, она никогда не использовалась), сказали, возможно обрыв на месте прокола на линии. Подключили мне одну фазу, все нормально.
Нужно ли беспокоится о обрыве в месте прокола на линии у одной из фаз или забить на это.
Электрики сказали, что для меня это не проблема ввиду неиспользования 3 фаз, но если вызову через диспетчера приедут для устранения проблемы в месте подключения на линии, т.е. появится напряжения на неиспользуемой фазе.
Не опасно ли наличии обрыва на линии в месте прокола? Стоит ли вызывать повторно электриков? Чем чревато оставить оборванное место прокола или плохой контакт в месте прокола на линии????

[Ваня Иванов]

...не знаю ни одного случая, чтобы кто-то или кем-то было запрещено применить СЗ ТТ в частном секторе.
И не нужно считать, что в СО всей страны (а там тоже есть инженеры, которые наверное могли учиться в том же самом ВУЗе, как и Вы) не знают об этом, поэтому уверенно и тянут к потребителям только 2 провода после ПУ, а не 3, как следовало бы при явно-обязательном TN....

Уважаемый Rezo! Похоже что Вас ещё мало Олега натыкал носом в требования нормативных документов в предыдущих дискуссиях по вопросам применения системы ТТ в частном жилом секторе? Инженеры, которые как Вы выразились "тянут к потребителям только 2 провода после ПУ, а не 3, как следовало бы при явно-обязательном TN" умышленно идут на преступление в целях экономии и надеясь, что никто ничего не узнает. А Вы являетесь подстрекателем и пособником в одном лице (см. ст. 33 УК РФ) и за это предусмотрена уголовная ответственность по статье 34 УК РФ.
Для общего развития предлагаю Вам ознакомиться с этой информацией (перейти по ссылке). Товарищ, безаппеляционно заявляющий: "Дом частный, что хочу то ворочу" в корне не прав - в случае пожара или гибели людей по причине электроснабжения частного дома, выполненного с нарушением действующих правил и норм, тоже наступает уголовная ответственность (был бы человек - статья УК РФ найдётся! - не буду приводить в пример частный объект под названием "Зимняя вишня").

ПУЭ 1.7.59... ТТ допускается только в тех случаях, когда условие электробезопасности в ,TN не могут быть обеспечены...

Уважаемый sasha4312! Повторяю сто первый раз: данный пункт ПУЭ-7 к жилым зданиям не относится! На жилые здания распространяются требования п.7.1.13, который я цитировал выше.

...ПУЭ на физиков не распространяется

В каком нормативном документе это сказано?

1.1.1. Правила устройства электроустановок (ПУЭ) распространяются на вновь сооружаемые и реконструируемые электроустановки постоянного и переменного тока напряжением до 750 кВ, в том числе на специальные электроустановки, рассмотренные в разд. 7 настоящих Правил.

Откроем раздел 7:


Теперь посмотрим первые 5 из 17 листов реального проекта индивидуального жилого дома, разработанного уважаемой московской проектной организацией (не хочу рекламировать, поэтому убрал её реквизиты):






Здесь сплошь и рядом имеются ссылки на действующие главы ПУЭ-6 и ПУЭ-7! Однако нет никаких упоминаний о системе ТТ, а всё сделано согласно действующих правил и применена система TN-C-S.

[Олега]

- не буду приводить в пример частный объект под названием "Зимняя вишня").

Торговый центр относится к общественным зданиям, а не к частным. К тому же и не к жилым. Документ для проектирования - СП 118.13330.2012.

..ПУЭ на физиков не распространяется

А на их электроустановки ?