И вновь про кольцевую схему , Можно ли натянуть на нашу последовательную? Опции

[Daner]

Вышел ролик энерголикбеза про кольцевую схему подключения, применяемую в Британии. При всех плюсах, есть и минусы, но я не об этом.
Возникла мысль: а можем ли мы применить эту схему частично, для разгрузки линии, например при наличии мощных потребителей. Естественно я имею ввиду следующее:

Имеем последовательную схему подключения какой-то линии, предположим в одной из жилых комнат, когда от автомата прямо к розетки, от розетки к розетке и т.д. И вместо того, что бы оборвать эту схему на последней розетке мы замыкаем ее с выходом того же автомата из которого она выходит. Таким образом получаем:
1. Меньшую нагрузку на кабель
2. Работоспособность схемы даже в случае ее обрыва.
3. Не нарушаем работу защитной автоматики.

Естественно, в отличии от британцев сечение кабеля и автоматика при этом остается прежними: 2.5 (1.5 кому как нравится) и 16А.

[Костян челябинск...]

Daner, напоминаю вам, что вы пишете в разделе вопросов ОТ профессионалОВ. То есть задавая здесь свой вопрос, вы априори позиционируете себя как таковой. Называть шлейф последовательным соединением более менее дозволительно "чайнику", и то его поправят. Для профессионала же я считаю данную ошибку непозволительной. Позорной. Достойной всяческого порицания



Насчёт различий в форумах. Я несколько раз пытался получить рабочую визу в Европе. (Сразу скажу что ни разу не получилось) И в процессе её прохождения по инстанциям я пытался хотябы в начальной стадии освоить те языки, куда я хотел поехать. Немецкий у меня А1 без подготовки. Чешский очень сильно похож на смесь русского и украинского. Английский нам волей неволей приходится знать базовые слова. И каждый раз я пытался поднять именно профессиональный лексикон. В основном пытаясь общаться на профессиональных форумах. Короче. Засерут также. Особенно если делать именно такие дурацкие ошибки. Меня спасала только подпись что я плохо знаю язык и прошу не пинать