Вариант защиты от обрыва нуля Опции

[nikyur]

Уважаемые электрики!

Прошу покритиковать мой довольно простой вариант защиты от обрыва нуля при 3-фазном питании.

Домик о двух этажах плюс отдельный небольшой старый домик. Запитаны пока отдельными 1-ф линиями по системе TT. Новый 3ф счётчик на верху столба (с пультом), небольшой щит на столбе и основные щиты в домах с несколькими УЗО и десятком автоматов по потребителям - всё как обычно. На столбе (вроде бы) присутствует штатное повторное заземление нейтрали наверху. Предполагаю фазу L1 оставить на старом домике, а фазы L2,L3 пустить на "новый" с разделением примерно на 2 этажа.



Суть идеи проста - разделить нейтрали уже в щитке на столбе (см.схему) после входного автомата и пустить через три 2п автомата по соответствующим раздельным линиям (две из которых уже в наличии) подобно обычным 1ф линиям. При этом опасность обрыва нейтрали остаётся только до точки разделения в щитке. Поэтому тут добавляем надёжное заземление этой точки на землю того же столба. Лишний расход СИП/ВВГ - метров 30, но реле напряжения - лесом. Надёжность дополнительного заземления вероятно не хуже надёжности реле.

Вижу проблему только в плане утечки с общей нейтрали через это дополнительное заземление и мой счётчик. Но думаю, что счётчик скорее считает киловатты по току фаз.. (?)

И второй вопрос (если это покажется приемлемым): куда здесь добавить противопожарное УЗО на столбе? До точки деления вероятно нельзя - могут быть утечки (?). Значит либо доп.заземление перенести выше этого УЗО, либо ставить три УЗО после автоматов по линиям ? Молниезащита тоже не помешала бы - пока в проекте.

Заранее спасибо за критику (а тем более за поддержку).

[Олега]

Не нулевой.
---
а) нулевой защитный (РЕ) проводник или PEN-проводник питающей линии в системе TN;
б) заземляющий проводник, присоединенный к ЗУ электроустановки, [u]в системах IT иТТ[/u];[/i]

Что значит "не нулевой" ? Поясните.
В пункте а) есть слово "нулевой" (для TN)
В пункте б) нет слова "нулевой" (для ТТ) и "к ЗУ электроустановки", но не "к ЗУ ИП"

[gomed12]

Что значит "не нулевой" ?
но не "к ЗУ ИП"

Мы ищем нулевой защитный в ТТ?
Флаг в руки

[Олега]

Мы ищем нулевой защитный в ТТ?
Флаг в руки

В изначальной ТТ никто и не искал. Где вам показалось ?
Как только установите свою перемычку, сразу "защитный" станет "нулевым защитным"

Нет независимого ЗУ и никакого ТТ не осталось.

[gomed12]

Как только установите свою перемычку, сразу "защитный" станет "нулевым защитным"

Нулевой защитный проводник преимущественно в составе кабеля начиная от ИП. В нашем случае до СЗ TN.
Перемычка, соединяющая 2 ЗУ однозначно токопровод между этими ЗУ, если не в земле, и, если в земле, то горизонтальное ЗУ, соединяющие эти ЗУ.
Функциональное назначении при установке перемычки не ухудшилось, наоборот, общее сопротивление растеканию на 2-х ЗУ стало меньше наименьшего, значит, и напряжение прикосновения уменьшилось на ОПЧ, присоединенных к каждому ЗУ.
Значит СЗ не изменилась, никак не появился в ТТ нулевой защитный проводник.

[Олега]

Значит СЗ не изменилась, никак не появился в ТТ нулевой защитный проводник.

СЗ изменилась. Появился защитный проводник, связанный с нулевой точкой и ЗУ ИП - т.е. нулевой защитный проводник.

см. ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
312.2.2 Система ТТ переменного тока (система распределения электроэнергии, имеющая тип заземления системы ТТ)

Система питания при типе заземления системы ТТ имеет одну часть источника питания, находящуюся под напряжением, непосредственно заземленную. Открытые проводящие части электроустановки заземлены посредством присоединения к заземляющему устройству, имеющему заземлитель, электрически независимый от заземлителя заземляющего устройства источника питания

Предлагаю вам самостоятельно найти этот заземлитель "независимый от заземлителя заземляющего устройства источника питания"