![]() Нужно ли заземление ванны? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Нужно ли заземление ванны? |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 19.10.2022 Пользователь №: 60579 ![]() |
Здравствуйте! Хочу понять, нужно ли в данной случае заземление чугунной ванны или нет?
Дано: Многоквартирный дом, новостройка. Электрика – трёхпроводка (фаза, ноль, земля). Трубы канализации – пластиковые. ХВС – металлопластик. ГВС - металлопластик от газового котла в квартире, который находится вне помещения ванной комнаты, но подключен в розетку. В ванной комнате имеется стиралка и электрический полотенчик. Но они подключены в разные розетки с отдельными линиями и заземляются только в щитке на общей шине. Еще в ванной комнате есть вытяжка и её выключатель на стене с IP44, но вытяжка без заземления, т.к. она пластиковая и не предусмотрено её заземление. В щитке под общим УЗО на 30 мА находятся: стиралка, полотенчик и освещение ванной комнаты. А также еще и посудомойка, но она находится вне помещения ванной комнаты. Газовый котел подключен в розетку, которая идёт на другое групповое УЗО. Нужен совет, делать или нет заземление чугунной ванны или СУП в ванной комнате? |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7586 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Каждый воспринимает ситуацию по-своему.
Арматурная сетка может рассеивать токи на несколько выводов ЗУ, но не величину напряжения. Приводить требования к заземлению МЗ не стану, но скажу, что связь МЗ с внутренним СУП здания не допустимо. ГЗШ является для МЗ последней точкой связи с ЗУ, поэтому основные токи молнии далее рассеиваются по ЗУ, а не по оборудованию обратно по восходящей. Поэтому связь МЗ напрямую с ГЗШ вполне законно. Сообщение отредактировал gomed12 - 28.10.2022, 23:25 -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 17997 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7586 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Будем изучать дальше, по рис. в законности не вызывает сомнений. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 20.6.2025, 18:49 |
|
![]() |