Вариант защиты от обрыва нуля Опции

[nikyur]

Уважаемые электрики!

Прошу покритиковать мой довольно простой вариант защиты от обрыва нуля при 3-фазном питании.

Домик о двух этажах плюс отдельный небольшой старый домик. Запитаны пока отдельными 1-ф линиями по системе TT. Новый 3ф счётчик на верху столба (с пультом), небольшой щит на столбе и основные щиты в домах с несколькими УЗО и десятком автоматов по потребителям - всё как обычно. На столбе (вроде бы) присутствует штатное повторное заземление нейтрали наверху. Предполагаю фазу L1 оставить на старом домике, а фазы L2,L3 пустить на "новый" с разделением примерно на 2 этажа.



Суть идеи проста - разделить нейтрали уже в щитке на столбе (см.схему) после входного автомата и пустить через три 2п автомата по соответствующим раздельным линиям (две из которых уже в наличии) подобно обычным 1ф линиям. При этом опасность обрыва нейтрали остаётся только до точки разделения в щитке. Поэтому тут добавляем надёжное заземление этой точки на землю того же столба. Лишний расход СИП/ВВГ - метров 30, но реле напряжения - лесом. Надёжность дополнительного заземления вероятно не хуже надёжности реле.

Вижу проблему только в плане утечки с общей нейтрали через это дополнительное заземление и мой счётчик. Но думаю, что счётчик скорее считает киловатты по току фаз.. (?)

И второй вопрос (если это покажется приемлемым): куда здесь добавить противопожарное УЗО на столбе? До точки деления вероятно нельзя - могут быть утечки (?). Значит либо доп.заземление перенести выше этого УЗО, либо ставить три УЗО после автоматов по линиям ? Молниезащита тоже не помешала бы - пока в проекте.

Заранее спасибо за критику (а тем более за поддержку).

[gomed12]

Опять много буковок.

И при TN и при ТТ делают общее с МЗ ЗУ. И что ?

Утверждение спорное, "объединение двух ЗУ" = "общему ЗУ для ЗУ и МЗ", ну да ладно.
Если даже так, какая опасность объединения под (над) землей двух ЗУ разных СЗ?