Выбор трансформатора и компенсация реактивки. , Стоит задача выбора трансформатора на производственном предприятии. Опции

[bubaeshka]

Здравствуйте форумчане.

Имеется производственное предприятие. Сейчас возник вопрос замены подстанции. На текущей подстанции стоит трансформатор 630 ква. Планируется добавить оборудование. Производство деревообрабатывающее. Хотят добавить две сушильных камеры общей мощностью в 40 кВт - скорее всего они будут оснащены частотными преобразователями, поэтому полную мощность предполагаю в 50 кВт. Ещё хотят добавить 4-х сторонний строгальный, тот мощный - 70 кВт, плюс там не будет никаких частотных преобразователей, так что полная мощность будет в районе 100 ква. Конечно, станок не работает постоянно с максимальной нагрузкой. Предполагаю что добавиться в итоге примерно 100-120 ква. Стоит ли выбрать трансформатор следующего номинала - 1000 ква или остановиться на 630 ква с его предполагаемой нагрузкой в рабочее время в 90%.

Второй вопрос: имеет ли смысл и экономическую целесообразность установка в цехах небольших конденсаторных батарей. То, что таким образом можно остановиться на трансформаторе в 630 ква это уже понятно, снизить нагрузку на кабели тоже понятно. Будет ли экономический эффект? Какой? 3%, 5%, 0,3%? За реактивку не платим. Прилагаю график за рабочую смену.

Интересует мнение экспертов, практиков, тех у кого есть опыт. Спасибо.

Красным полная мощность, зелёным активная. Данные со счётчика по высокой стороне.





https://disk.yandex.ru/i/AMZImOSuM9bfvg

Сообщение отредактировал bubaeshka - 14.9.2022, 6:39

[bubaeshka]

Обновил данные в первом посте, удалось прикрепить картинки!!!

Как то неожиданно все набежали.

1. Загрузка трансформатора - график в первом посте. Я где то нашёл табличку, где для трансформатора мощностью 630 кВа были даны вот такие значения нагрузки 645-1014. Таблица гуглиться как: Таблица №1 - "Выбор силового трансформатора по мощности и допустимым аварийным нагрузкам". Ссылку не могу сюда добавить

Если мы укладываемся, а мы точно уложимся, потому что нагрузка будет в районе 450 - 650 (если посмотреть на график, там широкий интервал), зачем платить больше? К тому же остаётся ещё и старая подстанция, которую можно задействовать потом, после ревизии и ремонта.

Я обновил данные. Хотелось бы ещё понять, это нагрузка сейчас для трансформатора нормальная, много, мало? Есть куда добавлять? Сколько можно добавлять? Если добавить сюда 130 кВа будет много или мало или нормально? Вот что меня интересует в ПЕРВУЮ очередь! Если будет для транса перебор - однозначно берём тысячник, если будет для транса оптимально оставим 630 кВа.


2. По компенсации: за реактивку не платим. Косинусов в договоре нет, есть цена за кВт*ч и агентское вознаграждение за транспортировку. Запитаны не от сбыта, а от другого предприятия в чьём ведении 35 кВ подстанция. На нашу КТП приходит 6кВ. Интересует: стоит ли скомпенсировать реактивку? Сэкономим ли мы активной энергии на снижении потерь и оптимальной загрузке энергооборудования? 0,3% или 3% сэкономим? Есть ещё момент! У нас есть своя солнечная станция на 100 кВт мощности. 5 инверторов по 25 кВт и около 1000 панелей. Может действительно нужны конденсаторы (конечно автоматическая - УКРМ)?

3. Предприятие у нас деревообрабатывающее. Инвертора стоят только на 4-х (в перспективе 6) сушильных камерах. На оборудовании кое-где. Основные потребители: четырёхсторонние строгальные (5-6 шпинделей 7-15 кВт), прочие небольшие станки, вытяжки (по 20 кВт) стоят БЕЗ инверторов. То есть около 65-70% электродвигателей сейчас у нас без инверторов. Цехов по большому счёту 4. Удаление от подстанции 50 - 200 м. Кабели частично под землёй, частично по заборам.

Сообщение отредактировал bubaeshka - 14.9.2022, 6:40