Потенциал на pen-шине Опции

[Opornik]

Коллеги, суть вопроса: пен-проводник с транса приходит в водную ячейку РУ-0,4кВ, подключение к пен-шине выполнено снаружи ячейки ( пен-шина вынесена за корпус ячейки). В принципе к пен-шине не исключено прикосновение персонала в процессе эксплуатации, возможно ли появление там опасного потенциала в аварийных режимах работы? Вроде при симметричной нагрузке ток в общей точке равен нулю

[gomed12]

Настаивал о необходимости эквипотенциальности всего помещения путем уравнивания и выравнивания потенциалов, тогда эта шина (ее кстати так и не видно) и мет. корпуса шкафов не представляют опасности, т.к. напряжение прикосновения снизится до безопасного.
Вы называете PEN-шиной, шину, которая на фото проложена по стене?

[Opornik]

Настаивал о необходимости эквипотенциальности всего помещения путем уравнивания и выравнивания потенциалов, тогда эта шина (ее кстати так и не видно) и мет. корпуса шкафов не представляют опасности, т.к. напряжение прикосновения снизится до безопасного.
Вы называете PEN-шиной, шину, которая на фото проложена по стене?

Я называю пен-шиной - шину , к которой присоединен нулевой вывод с транса (на фото - кабели в изоляции с синей изолентой). По стене проложен внутренний контур (ГЗШ).

Мероприятий по выравниванию потенциалов в данной ТП не проводилось, и проводиться никогда не будет (как и в 100% типовых ТП 6,10/0,4кВ), уравнивание есть (все корпуса присоединены к ГЗШ). Давайте исходить из имеющихся условий.

[Олега]

Мероприятий по выравниванию потенциалов в данной ТП не проводилось, и проводиться никогда не будет (как и в 100% типовых ТП 6,10/0,4кВ), уравнивание есть (все корпуса присоединены к ГЗШ). Давайте исходить из имеющихся условий.

У кого имеющихся условий ? Мы кроме возможности прикосновения к PEN-шине ни о каких условиях (размеры, планчики, проводники уравнивания, заземлители, конструктив полов...) не в курсе. Что конкретно вас настораживает по части ЭБ при наличии уравнивания в помещении вашей ТП ? Ну, появился потенциал на PEN.. что с того ? Птичка ведь сидит на ВЛ и питюкает себе.. Для опасности поражения человеку нужна другая точка, с потенциалом отличным на 50 В и более, до которой есть возможность дотянуться (одновременное прикосновение).

Сообщение отредактировал Олега - 29.3.2022, 10:21

[Opornik]

У кого имеющихся условий ?

из имеющихся условий в данном помещении (т.е отсутствии мероприятий по выравниванию потенциалов).

Для опасности поражения человеку нужна другая точка, с потенциалом отличным на 50 В и более, до которой есть возможность дотянуться (одновременное прикосновение).

А бетонный пол не является такой точкой?

[Олега]

из имеющихся условий в данном помещении (т.е отсутствии мероприятий по выравниванию потенциалов).

Поймите, при имеющихся условиях в данном помещении, возможно нет никакой необходимости в дополнительных мероприятиях по выравниванию. При небольшой площади ТП, или например ширины, при более частых вертикальных элементах заземлителя, или при более длинных может оказаться, что потенциал в центре ТП уже и так близок к потенциалу локальной земли (около заземлителя). Это раз.
2. В типовых проектах по полу проложены полосы, уголки, швелера .. Они делят площадь пола на более мелкие участки и поэтому по-факту выравнивают потенциалы на полу. Это не зависит от наличия упоминаний в пояснительной записке, это физическое явление.
типовой пример

3. Хотел про вариант железобетона.. , но не успел .. ))

[sasha4312]

Появилось время, прикинул Вашу задачку. Получилось не менее 110 вольт.
Но Вы сами дальше пишете:

2. В типовых проектах по полу проложены полосы, уголки, швелера .. Они делят площадь пола на более мелкие участки и поэтому по-факту выравнивают потенциалы на полу.

Так зачем надо было дурить голову? С уголками, швеллерами, и полосами все получается ОКей!

[Олега]

Появилось время, прикинул Вашу задачку. Получилось не менее 110 вольт.

Uпр.= 110В ? Вы снова прикидываете к носу одно и то же. Вам задачка была о максимальном напряжении прикосновения на площадке ограниченной контуром заземления. Покажите ваш расчет, очень интересно взглянуть.

Так зачем надо было дурить голову? С уголками, швеллерами, и полосами все получается ОКей!

Неверная трактовка. Не дурить, а разъяснять, что с одним контуром заземления вокруг строения можно не обеспечить требуемое значение:

Контур заземления должен идти вокруг всей подстанции, колышки заземлителей забивают по всему периметру, поэтому, выравнивание потенциала внутри подстанции не нужно, оно и так есть, в отличии от уравнивания.

Прокладываемые по полу полосы меняют коэффициенты, но расчет не отменяют.