Измененение полосы пропускания при увеличении ёмкости контура , Изменение контура при увеличении ёмкости Опции

[KoldKilla]

Как измениться полоса пропускания последовательного колебательного контура при увеличении ёмкости контура в 2 раза?
Как я правильно помню, то полоса пропускания никак не измениться, но хотелось бы полное полное объяснение объяснение этому факту)

[Rezo]

....сначала о получении этих данных услышать бы.

При желании, найдёте откуда эти доп.потери, ведь::

Моя вера основана на формулах и графиках в учебниках.

Скажу только, что эти данные в общем виде (иначе пришлось бы ещё и сечение и ток и пр. учитывать) и данные сопротивления цепи для разных частот так же в общем виде (но реальные).
Надоело перед Вами отчитываться в очевидном, если так и не поняли, что Ваш результат исключительно теоретический в идеальных условиях, как например формулы и выводы при:
- бесконечно тонким проводником - чего быть не может,
- как бесконечное или исключительно нулевое сопротивление (сверхпроводник) - чего быть не может,
- и так далее....
В реале же, для практического применения, пользуются действительным, а не теоретическим значением добротности.
А для этого в теоретические формулы, подставляют те или иные коэффициенты.
Поэтому действительное значение, сильно зависит от активных потерь, что уменьшает запас энергии в контуре (по сравнению с теоретическим значением) и часть энергии от этого превращается в тепло, что в свою очередь изменит ПП.
И если например применить провод более толстого сечения, то это несколько приблизит добротность к теоретическому значению.
А если тот же провод ещё и почеребрить, то это ещё в бОльшей степени приблизит действительную добротность к теоретической и так далее.....
Если продолжите изучать лекции данной темы дальше и дойдёте до лекции практического применения, то увидите в той или иной мере то, о чём мной здесь было сказано.
Думаете почему считается правильным и точным измерения действительной добротности катушки на частоте будующего резонанса?
Да потому, что на другой частоте, действительная добротность уже не будет в точности такой же.
Желаю удачи!.....

[Олега]

При желании, найдёте откуда эти доп.потери, ведь..

Смею утверждать, что ваши цифры потерь 0,63 и 0,45 взяты с потолка.

..Скажу только, что эти данные в общем виде (иначе пришлось бы ещё и сечение и ток и пр. учитывать)

Ну вот и все понятно с вашими расчетами, сударь.. ))) Типовой полпалецпотолок. А еще про скин вспоминал.. ))

Надоело перед Вами отчитываться в очевидном

До сих пор была одна очевидность - вольность с перестановкой значений Q
Сейчас обнаружилась очевидность с подпихиванием неведомых цифр.